移动互联网时代,海量的用户每天产生海量的数据,比如:
我们以支付宝为例,支付宝用户是8亿;微信用户更是10亿。而订单表更夸张,比如美团外卖,每天都是几千万的订单。淘宝的历史订单总量应该百亿,甚至千亿级别,这些海量数据远不是一张表能Hold住的。
事实上,MySQL单表可以存储10亿级数据,只是这时候性能比较差。业界公认MySQL单表容量在1千万以下是最佳状态,因为这时它的BTREE索引树高在3~5之间。
既然一张表无法搞定,那么就想办法将数据放到多个地方,目前比较普遍的方案有3个:
不管是IO瓶颈,还是CPU瓶颈,最终都会导致数据库的活跃连接数增加,进而逼近甚至达到数据库可承载活跃连接数的阈值。在业务Service来看就是,可用数据库连接少甚至无连接可用。接下来就可以想象了吧(并发量、吞吐量、崩溃)。
1、IO瓶颈
第一种:磁盘读IO瓶颈,热点数据太多,数据库缓存放不下,每次查询时会产生大量的IO,降低查询速度 -> 分库和垂直分表 。
第二种:网络IO瓶颈,请求的数据太多,网络带宽不够 -> 分库 。
2、CPU瓶颈
第一种:SQL问题,如SQL中包含join,group by,order by,非索引字段条件查询等,增加CPU运算的操作 -> SQL优化,建立合适的索引,在业务Service层进行业务计算。
第二种:单表数据量太大,查询时扫描的行太多,SQL效率低,CPU率先出现瓶颈 -> 水平分表。
1、水平分库
1.1 概念:以 字段 为依据,按照一定策略(hash、range等),将一个 库 中的数据拆分到多个 库 中。
1.2 结果:
每个 库 的 结构 都一样;
每个 库 的 数据 都不一样,没有交集;
所有 库 的 并集 是全量数据;
1.3 场景:系统绝对并发量上来了,分表难以根本上解决问题,并且还没有明显的业务归属来垂直分库。
1.4 分析:库多了,io和cpu的压力自然可以成倍缓解。
2、水平分表
2.1 概念:以 字段 为依据,按照一定策略(hash、range等),将一个 表 中的数据拆分到多个 表 中。
2.2 结果:
每个 表 的 结构 都一样
每个 表 的 数据 都不一样,没有交集;
所有 表 的 并集 是全量数据;
2.3 场景:系统绝对并发量并没有上来,只是单表的数据量太多,影响了SQL效率,加重了CPU负担,以至于成为瓶颈。
2.4 分析:表的数据量少了,单次SQL执行效率高,自然减轻了CPU的负担。
3、垂直分库
3.1 概念:以 表 为依据,按照业务归属不同,将不同的 表 拆分到不同的 库 中。
3.2 结果:
每个 库 的 结构 都不一样;
每个 库 的 数据 也不一样,没有交集;
所有 库 的 并集 是全量数据;
3.3 场景:系统绝对并发量上来了,并且可以抽象出单独的业务模块。
3.4 分析:到这一步,基本上就可以服务化了。例如,随着业务的发展一些公用的配置表、字典表等越来越多,这时可以将这些表拆到单独的库中,甚至可以服务化。再有,随着业务的发展孵化出了一套业务模式,这时可以将相关的表拆到单独的库中,甚至可以服务化。
4、垂直分表
4.1 概念:以 字段 为依据,按照字段的活跃性,将 表 中字段拆到不同的 表 (主表和扩展表)中。
4.2 结果:
每个 表 的 结构 都不一样;
每个 表 的 数据 也不一样,一般来说,每个表的 字段 至少有一列交集,一般是主键,用于关联数据;
所有 表 的 并集 是全量数据;
4.3 场景:系统绝对并发量并没有上来,表的记录并不多,但是字段多,并且热点数据和非热点数据在一起,单行数据所需的存储空间较大。以至于数据库缓存的数据行减少,查询时会去读磁盘数据产生大量的随机读IO,产生IO瓶颈。
4.4 分析:可以用列表页和详情页来帮助理解。垂直分表的拆分原则是将热点数据(可能会冗余经常一起查询的数据)放在一起作为主表,非热点数据放在一起作为扩展表。这样更多的热点数据就能被缓存下来,进而减少了随机读IO。拆了之后,要想获得全部数据就需要关联两个表来取数据。但记住,千万别用join,因为join不仅会增加CPU负担并且会讲两个表耦合在一起(必须在一个数据库实例上)。关联数据,应该在业务Service层做文章,分别获取主表和扩展表数据然后用关联字段关联得到全部数据。
sharding-sphere:jar,前身是sharding-jdbc;
TDDL:jar,Taobao Distribute Data Layer(淘宝分销数据层);
Mycat:中间件。
注:工具的利弊,请自行调研,官网和社区优先。
分库分表,首先得知道瓶颈在哪里,然后才能合理地拆分(分库还是分表?水平还是垂直?分几个?)。且不可为了分库分表而拆分。
选key很重要,既要考虑到拆分均匀,也要考虑到非partition key的查询。
只要能满足需求,拆分规则越简单越好。