我昨天的文章提到长生生物董事长的儿媳在网上炫富，有个网友的留言说得好：我们不仇恨那些凭自己真本事赚钱的人，我们恨的是那些用不光彩的手段赚了钱，还要在我们面前充大尾巴狼的人。
这就引申出一个问题，老百姓有没有仇富情结？这个仇富情结是正能量还是负能量？
在改革开放之前，中国媒体宣扬的是“越穷越光荣”，于是三代贫农竟然变成了一件好事。而如果你老爹是资本家，那你就要夹着尾巴做人了。改革开放之后，风气骤变。只要你有钱，不管你是用什么方法赚到的钱，你都是成功人士，而且越有钱越成功，社会风气变成了笑贫不笑娼。
既然社会风气变了，媒体也必须要转向。舆论开始把富人塑造成聪明、勇敢、勤奋、有魄力、有眼光、有想法等等优秀形象。然后把穷人说成是保守、胆小、目光短浅。
以上这些说法可能是有道理的。但起码在一个品质上，富人比不过普通人，那就是道德水准。
富人的道德水准比普通人差，这可不是我随口说说，我可是有依据的。话说美国有个社会心理学家叫保罗·皮夫，他做了一系列的研究，证明了富人的道德水准确实低于平均水平。
我们先来看他做了哪些实验。
实验一
把一些有钱人和穷人带到实验室，给每个人10美元，告诉他们这个钱你可以自己留着，也可以和陌生人分享，这个陌生人可能是一辈子不会再遇到的人。那么他们会怎么做呢？他把年收入低于2.5万美元定义为穷人，把年收入超过20万美元定义为富人。结果，穷人愿意和陌生人分享的钱，比富人多了44%。
实验二
让穷人和富人一起玩一个游戏，赢了可以拿到50美元的奖金。游戏很简单，就是掷骰子比大小，但不是真的骰子，而是在电脑上的虚拟骰子。更加重要的是，参与游戏的人，只能看到自己的投掷结果，那么你说自己掷了几个点，全凭诚信。游戏的结论令人大吃一惊。越有钱的人，越有可能在游戏里作弊。富人作弊的概率是其他人的3-4倍。50美元对于富人来说算不了什么，但是他宁可要作弊也要赢。
实验三
把实验对象带到一个房间里，做一张心理学问卷。这个问卷是幌子，真正的实验是房间里的一堆糖果。这堆糖果被告知是其他心理学家为了做儿童心理学实验而准备的，我们不能碰。然后隐藏的摄像头观察此人会不会偷吃。结果，富人偷吃的糖果数量是穷人偷吃的两倍多。
实验四
在美国加州有法律规定，司机在遇到行人过马路的时候要停车等候。心理学家雇了一些人冒充过马路的行人，在几天内他们测试了几百辆车，最终发现，廉价车都老老实实停下来，不想违法，而开豪车的人，只有一半人停车。他们把这些车按照价格分成五个等级，结论是开的车越好，越有可能不遵守法律。
实验五
心理学家找来一群人玩大富翁游戏，就是我们小时候玩过的强手棋。但是，其中有一些玩家被随机分配了更多的初始资金，各种条件都比别的玩家好一倍。这些“伪富人”在游戏里会怎么表现呢？伪富人玩家在游戏中对其他玩家表现得越来越不友好，越来越不耐烦，而且开始频繁的炫富，并且嘲笑对手。
下面就是关键的了，当游戏结束之后，心理学家采访这些获胜的伪富人玩家，问他们为什么能赢。这些人就开始夸夸其谈的说自己游戏技术如何好，如何努力的在游戏里买房、买酒店、买地皮。但我们知道，他们会赢的唯一原因就是最初分配了更多的钱，而且其他各种条件都比别人好一倍。这本就不是一个公平的游戏。
好了，实验说完了，下面我们来谈谈结论。
心理学家认为，当一个人的财富越来越多的时候，他的同情心和同理心会下降。同时，他的优越感会越来越强，并且更加注重个人利益，越是有钱的人，越有可能把贪婪定义为好的品质，把自私说成是符合道德的。
实验一讲的是穷人反而更愿意和别人分享财富，比如给希望工程捐款的更有可能是穷人，而富人呢，比如潘石屹之流只会向哈佛大学捐款。向国外名校捐款可不是献爱心，这完全是自利行为，这是为了进入美国上流社会而交的保证金。
实验二、三和四都是讲的同一件事，富人之所以变成富人，就是因为他倾向于不走寻常路，或者说，只要不被抓，那么只要有机会就会出老千，就会作弊。穷人总是遵纪守法循规蹈矩，只能活该是穷人。
实验五讲的其实是富二代的事。富二代就是游戏中初始资金超过别人的玩家，明明是靠着别人的力量，但他总结的时候从来不提这一点，都说是自己如何如何努力，如何如何聪明，可是明眼人都知道是怎么一回事。
研究还发现，当一个人越来越富的时候，他的这些自利倾向会越来越强，这也可以理解，他都已经那么有钱了，自然就不必在乎你们的感受了。而且他认为是贪婪和自私导致了自己的成功，所以会更加认可这些特质。
为什么贫富差距会降低社会整体的幸福程度？很简单，就是因为这些无良的富人不断的在刺激穷人，所以仇富是非常合理的。
本文转自微信号：老端的观点