冤不冤？美院教授在女子身上写书法被指耍流氓

美院教授在女子身上写书法被指耍流氓，到底冤不冤？

四川美术学院美术系主任张强教授的书法创新——将宣纸以连衣裙的形式穿在女子上，或直接将女子身体当作宣纸，于其上写书法。

然而，网友却指责他的创新是在耍流氓，有辱大学教授的身份。那么，张教授被这样指责到底冤不冤呢？

从你情我愿的角度来说，冤。

张教授在女子身上写字之前，势必已经征求了女子的意见并得到同意，不然也不会让他写。

从艺术的角度来说，亦冤。

张教授在女子身上写字属于对书法的探索，书写过程是以艺术创新为目的，与美术专业的人体画同理。

另外，没有规定书法只能放在桌上写而不能放在女子身上写。

看过托马斯·莫尔《乌托邦》的朋友应该记得，他在其中试图营造的一个规定：男女在结婚之前，应该脱光衣服让对方看一看，以防身上暗藏什么毛病。

如果书法也规定得这么详细，那么指责张教授没有问题，遗憾的是没有规定。

再者，张教授作为美院教授、书画家，干的就是写与画的工作，而传承创新又是他的义务，对书法加以探索有何不可？

所以，张教授被这样指责，冤。但是——

应该说，张教授是个有梦想的人。梦想打破书法只能放在桌上写的禁锢，让书法与人体结合，达到“书道法自然”的状态。

这个梦想不能说不好，但却让人难以接受，就像鲁迅杂文中提到过的一种人：他梦想的最高境界是在雪天，呕上半口血，由丫鬟搀扶着，懒懒地道院子里去看梅花。

世上竟然还有这种人？当时读到这段的时候，我就在想：假设没有雪，没有丫鬟，没有梅花，只让他呕血，他还愿意吗？

倘若果真只是呕血的话，我倒是能帮上忙。我身强体壮，胳膊有劲，拳头够硬，保准一拳一个准。至于下雪、梅花、丫鬟搀扶，我无能无力。

换言之，假设被写的女子是张教授的亲人，而非与他仅有师生关系的女学生，他还会愿意吗？我回答不了。