最近看《洛丽塔》，听老师从时间感上解读这部作品，亨伯特总是想回到过去，而洛丽塔总是想去往未来，相同点是他们一直都在逃离。
谈到逃离，会有一大堆的画面涌现。
为了追求梦想而逃离平凡家庭生活的斯特里克兰德，结局可能“不是堕落，就是回来”的出走的娜拉，门罗小说里为了过上另一种生活而逃离的女性，甚至我们身边的你我他，用说走就走的旅行、说换就换的工作、说分就分的情感来逃离人情的淡漠，工作的疲累，家庭的琐碎。
逃离，似乎是减轻痛苦的最好方式了。
人为了逃避一段痛苦的记忆，会出现选择性失忆。看，连我们的生理都无比配合这种逃离行为。
但是，如果人人都逃离想逃离的话，那现实的意义是什么？让人疑惑的是，现实真有那么不堪吗？
有期《朗读者》里面曾孝濂先生说，他一辈子只读过一个小学，从一年级到六年级；只读过一个中学，从初一到高三；后来到了中科院昆明植物研究所，一做就是将近四十年，没有调整过，没有见异思迁。他说“我有很多做不好，我非常愿意把它做好，做了一辈子，也是从一而终。单调里面蕴含着丰富。”
曾老先生的话让人动容，他似乎从没有逃离过任何一个环境，无论是上学的学校，还是工作的场所，并非他的工作简单，而是他懂得化困难为简单，也不是他的生活有趣，而是他懂得把单调变得丰富有趣。
所以我想，人们之所以想要逃离，是因为对现实环境不满意。可能是学业繁重，工作压力大，职场竞争激烈，可能是人情淡漠，也可能是另一半不理解自己。为什么会不满意呢？很可能是不够投入，不愿意为了解决问题而付出时间和精力。
那么，换一所学校换一个专业，换一个城市换一个工作，换一份感情换一个伴侣吧，似乎这样，所有的问题都能迎刃而解，然而现实真的是这样吗？
亨伯特为了弥补曾经缺席的恋情一直寻找性感的女孩，当然，后来找到了洛丽塔满足了他童年的缺失，但却整日提心吊胆，既怕被人发现，也时刻与自己的道德良知争辩，后来因为杀人而被审判。
洛丽塔为了逃离，一次次用自己的身体做交易，即使最后发现“就连最悲惨痛苦的家庭生活也比乱伦的乌七八糟的生活要好”，却发现回不了头了，最后失去了生命。
门罗笔下逃离的卡拉在火车上哭泣，鲁迅说娜拉出走之后“不是堕落，就是回来”。
可见，他们的逃离并没有让他们过上更好的生活，也就是说，逃离这个行为并没有实现他们逃离的初衷。
所以，好像逃离并不是最好的方式。
面临惨淡的生活，最好的方式是什么呢？
直面！
当然，可能说的有些抽象。
但我相信有人可以懂得，也有人可以做到。
像曾老先生一样，不会的东西就去学，不懂的就去问，遇到问题就想着解决啊！工作学习压力大的又不是只有你一个，接二连三换工作又不会让你的业务能力精进，抛下一大堆的事情去旅行，回来后还不是有这一大堆的事情，换一个伴侣不代表就能从此百年好合。
最重要的还是要有勇气直面吧，无法在职场竞争中脱颖而出就有针对性地提升自己的业务能力，对当下的生活不满意就从认知—行为上调整自己，对情感不满意先看看自己有没有什么可以改进的。
我向来很少在外在找原因，在我看来，所有的经历都是养分，而真正有勇气面对生活的人从来不会在乎是顺境还是逆境，顺境就当休息，逆境就当升级打怪。
这样看来，每一个现在都完美至极，哪有什么需要逃离的呢？
当然，不是所有人都是鲁迅先生说的“真正的勇士”，所以有逃离是正常的。
但是，逃离并非主流，并非现实没有意义，只要有心，每一个现在都是最完美的状态。
q���BC�