侵入式和非侵入式微服务框架的比较

微服务框架可以分为侵入式和非侵入式两种。侵入式框架需要对现有代码进行改造，而非侵入式框架则无需改造现有代码。

侵入式框架

侵入式框架将微服务治理功能嵌入到应用程序中，需要修改应用程序的代码。这种框架的优点是可以提供更强大的功能，例如负载均衡、服务发现、熔断降级、路由等。

侵入式框架的代表有 Spring Cloud、Dubbo 等。

非侵入式框架

非侵入式框架将微服务治理功能部署在边缘节点，不修改应用程序的代码。这种框架的优点是部署简单，对应用程序的侵入性小。

非侵入式框架的代表有 Istio、Linkerd 等。

两种框架的对比

特性	侵入式框架	非侵入式框架
集成方法	与框架结构紧密耦合	松散耦合，服务保持独立
代码修改	需要更改以适应框架设计	对现有代码的更改最小或无需更改
学习曲线	学习曲线陡峭，因为有框架特定的模式	学习曲线较平缓，更具灵活性
服务独立性	服务更依赖于框架组件	服务保持自治和独立
灵活性	由于遵循框架的约定，灵活性有限	在选择技术和模式方面更具灵活性
框架依赖	对特定框架的依赖较高	依赖较低，更容易在不同框架之间迁移
采纳难度	可能难以集成到现有系统中	更容易集成到现有架构中
生态系统兼容性	在与其他工具和服务的兼容性方面可能存在限制	与更广泛的工具和服务兼容
开发速度	由于特定框架的要求，初始设置可能需要更长时间	初始设置更快，开发周期更快
维护	由于框架更新，维护可能更为复杂	维护更简单，对框架变化的依赖较少

选择原则

在选择微服务框架时，需要根据以下因素进行考虑：

• 应用程序的现状：如果应用程序已经存在，并且代码不易修改，则可以选择非侵入式框架。
• 对功能的需求：如果对微服务治理功能有较高的需求，则可以选择侵入式框架。
• 开发团队的能力：如果开发团队有较强的开发能力，则可以选择侵入式框架。

总体而言，侵入式框架和非侵入式框架各有优缺点，需要根据实际情况进行选择。