在历史与虚构之间的拿捏失当——读《三国谍影3：火烧连营》

一

这套书于我来说，已经成了鸡肋。一方面想知道各个人物的结局，尤其是“寒蝉”这个幕后黑手的秘密；一方面却又因为文本的写作问题，几次三番有弃书的冲动。

这个书说是写得不好么？也不是。而且在“谍战”这方面，一部比一部来的复杂，一部比一部来的精妙。而且一部比一部更让人觉得危机重重。像是这一部，则干脆指向了暗杀孙权。

但是就是这个样，看起来还是觉得非常疲倦。

二

在第一部中，前方的战争和后方的锄奸是紧密联系的。谍报工作和前方的战事有着密切的联系，并不是真空的谍报工作，前线后方之间的剧情是紧密互动的。这种写法，虚构的谍报工作在真实的战争背景中，其真实性也更加让人投入。人物的动机与行为也能够有所寄托，能有很强的代入感。

但是在后两部来说，尤其是本部来说。夷陵之战是蜀吴之间重要的战争，是荆州事件之后，政治冲突的极端化解决。包括在上一部中，恰恰也是围绕着荆州之战展开。而在本部之中也应该顺承着上一部的谍战继续，但是结果却是又另起炉灶。在第一部之中，定军山之战是蜀魏之间的争斗，故事在魏国展开；在本部之中，夷陵之战同样涉及了蜀国，而谍报工作则是于吴国展开。在结构上，两者本可以对称展开。结果在这一部中，确实一头沉，大量的剧情是有关谍报的。当然前方也有军事的描写，但是陆逊朱然等人的军事进攻，与后方的谍报工作几乎无涉。而同时，蜀国虽然对吴国进行了间谍的渗透，这其中也并没有对军事工作的影响。

这种结构上的偏颇，已经逐渐的失去了“三国”这个外壳的意义。开始走向了单纯的间谍小说。

三

如果单纯的间谍小说，这样写的话当然可以。许多的类型小说，都是抛开具体的历史事件，完全的架构一个虚构的世界之上。可是《三国谍影》在这方面只做到了一半。一方面想要借力真正的历史事件，增强故事本身的真实性；一方面却又要将这部分假装看不到，将所有的重心放在间谍故事上。而最关键的恐怕就是，这个间谍故事讲的并不是那么的完美无，所以也就很难从借用的历史架构中剖离出来，结果就造成了如今这种臃肿的两头不靠。就举一例，目标如果是刺杀孙权，为什么之前还要大费周折的制造命案呢？这不反而是引起了人们的警觉么？

四

还有最后一部，就是大结局了。不管最后的结果如何，都希望最终的故事能够脱去对三国故事的依赖，而成为单纯的精彩的间谍故事。