花了一整天的时间，从早上到晚上九点，学习陆铭老师的《大国大城》，由上海人民出版社出版。
整个过程没看两次手机，做了6页A4纸笔记。
个人觉得非常有收获，特地推荐给大家。
建议购买纸质书。
这本书让人看到了一个知识分子的担当，印象最深刻的是作者的理性思考和拳拳之心。
这并非自高而下的怜悯，他的视角与深度都值得敬佩：到底什么是公平？什么是公正？己所不欲勿施于人，任何一项公共政策的实行，不管是这个政策的受益者还是受损者，如果互相调换位置，政策仍然合理。
如现行的无户籍子女不能跟随父母在所在城市读书考试，如果换成那是你的孩子，你觉得合理吗？如果让你的孩子成为留守儿童，你觉得合理吗？
作者将整本书分为了“大国”与“大城”两个部分，对比欧洲、美国、日本的发展史，就“国”与“城”的难题进行了论述与给出答案。
以下抽取其中几个主题式问答。
经济低迷的东三省
一上来就解决了我的一大困惑：东三省经济为什么不行了？
在我印象中，对东北的印象一直还停留小学课本中的“大小兴安岭”，到处都是肥沃的黑土地和森林宝藏。
因为1949到改革开放期间，大陆主要贸易对象是苏联，地理优势+国家对东北大量投资，东北经济自然高速发展，成为全国经济发展的耀眼明珠。
而改革开放后，大陆主要贸易对象是欧美日、港澳台，这时候东北丧失了地理优势，气候劣势凸显。（此时东部沿海港口“香港、上海、天津”优势凸显，东部城市经济高速发展）
作者提出：难道东三省就一定要高速发展吗？一定要一直像曾经那么耀眼吗？让它成为“林海雪原”，结束污染重工业，保持住生态环境，慢慢发展有什么错？
抢人与赶人
目前各大城市都在爆发抢人大战（主要是抢大学生：年轻、高技能），在抢人方面各出奇招，有的甚至冒出了“落户直接送房”。
而对于赶人，也是花样繁多，前几年还冒出了驱逐“低端人口”这种说法，现在整个北京都是在往外赶人。
我曾对此百思不得其解，如今都在这本书中找到了答案。
抢人大战，抢的都是高端人才，而实际上，高技能和低技能都是互补的，计程车司机、餐厅服务员、家政服务人员这些人如果没有了，城市将会引起怎样的动荡？
国家实力
美国是当今最发达的国家，那么他们在发展过程中有往外赶人吗？实际上美国的城市直到现在都是高聚集，纽约的魅力在于它“生活在这的每一个人都能有自己的梦想”。
一个国家的实力，最终是从教育、经济、医疗、文化等产业中体现的，而美国的三大武器就是华尔街、大学、好莱坞。
撇开华尔街不说，每年有无数优秀学子/高技能人才从全世界各地流入美国高校，基于马太效应，它的科研能力越来越强。
好莱坞就更别提了，每年这一个产业输出了多少美国价值观（漫威的“英雄主义”“自由主义”），可能连你自己都没察觉，即使你从不看电影，也免不了不被好莱坞影响。
城市之解
多个城市、地区组合成了一个大国家，彼此之间当然会有差异，不可能每一个地方都发展得一模一样、经济均衡，需要根据地方特色来找寻自己的发展平衡之道。
对于城市的交通、环境、公共服务等等；
非城市地区的人口、产业结构、土地政策等等
作者都提出了自己的解决方案。
生产力有三大要素：土地、劳动力、资本。
其中土地是不可流动的，而劳动力和资本都是可以流动的，尤其是资本，相对而言可以高度自由流动。
对于不能动的土地，如果那儿经济落后，就应该减少劳动力（人口），将这部分人口迁入城市，在这些地方发展旅游业（如宏村、西递）、农业（大规模农场）。
最核心的其实只有三点：
一是要允许人口自由流动，去除户籍制度。
二是提高欠发达地区人口的受教育水平。
三是重视规模经济，城市需要的是规模管理和制度革新（非城市也一样）。
规模经济
至少可以带来三个好处：
一是大家可以分享固定投入（基础公共设施如图书馆、音乐馆、体育馆），人流旺盛的地方一本书的流动率也一定较高，那价格相同的一本书在流动率高的地方价值就变高了，因为它传播给了更多人价值，再拿共享单车来说，在地铁口、人流旺盛地的利用率肯定是大大高于其他地方的。
二是劳动力市场匹配：冷门专业在大城市更容易找到工作，譬如气象学博士。
三是学习效应：知识、技能细分专业化，可以形成知识技术密集型产业，有利于个人和企业、政府发展。譬如，一个学者在一流高校中可以专心做科研，而如果去到三流高校，那么可能需要应付行政事务、教授各种科目。
深圳就是一个教育资源和教育需求严重不匹配的城市，尤以中小学为甚，初中升高中的升学率只有40%，比考大学难多了，为什么，因为高中就只有那么多啊！有的班级有50多个学生，这种情况，试问教学质量怎么提得上去？
所以朋友说，如果在孩子适学年龄到来之前，如果他搞不定深圳一流小学的学位，他就要回武汉了，因为他深知教育对一个人来说，太重要了。
个人思考：城市集聚度高将会带来的问题
以深圳和香港为例，深圳已经算大陆首屈一指的大城市了，距离香港近的天然优势为它的发展加速。
曾经港人对大陆满怀深情，献唱《东方之珠》，二十年唱过去了。如今因大陆食品安全堪忧，S太重（同样的iPhone，过条河就八折），导致大量代购占用港人资源，奶粉一扫而空，小巴全部被代购坐。
设身处地为港人想一想：如果是你每周要上六天班，压力山大，下班后拖着疲惫的身躯去排队赶小巴，结果全部被代购坐满，去超市给孩子买奶粉，全部被代购买完。
你能不愤怒吗？
矛盾一簇而发。
当他人占用你的资源时，你还能“站着说话不腰疼”，让自己的孩子饿着，欢迎他们来香港和你抢奶粉吗？
我非常理解港人，但并不认为“一周一行”“限制代购”就能解决问题，因为限制的仅仅只是内地居民，君不知大量香港人也在做代购吗？s
我觉得解决的方法增加奶粉供应量，另外在各大口岸修建大型超市、购物商场（包括奢侈品），这样深圳人可以在口岸就可以买到相应商品，而香港真正回到了它的旅游之都。
这么简单的解决之道，我不信当政者没想到。但为何迟迟不建呢？是怕给自己打脸吗？——建了不就赤裸裸地说明大陆食品不安全、S太重？
个人思考：时代洪流里的个人价值何在？
曾经我迷茫痛苦、挣扎困惑于人生的意义，最终决定过一种“体验式”的人生，无论是五星级还是牛棚，无论是米其林还是路边摊，无论是痛苦或快乐、批评或表扬、恋爱或分手、结婚或生子……这些都是生活中的一种体验，我不抗拒不排斥，只要能付得起代价，only if I can pay for it，一切我都愿意坦然地去承受去面对。
自由选择的前提下，不管结果如何我都不后悔。
一直想要做点什么，同学默默把钱捐给了母校扶助贫困学子，我想应该能做的远不止如此。
这本书给了我答案。
一线城市中有大量外来工子女，他们由于“户籍”并未获得相对公平的教育（有生活上的、学习上的、内心的），“导致贫困代际遗传，加剧因身份而形成的裂痕”。
教育是改变人一生的根源，这里的教育并不仅仅指学校教育，实际上人只要建立正确三观，学会了学习和独立思考，不管他做什么岗位做什么工作都能做得很好，不管在哪里都能过一种较为体面的生活，不管处于什么地位都能积极面对生活。
个体赋能最终将会集聚力量。
在余下的时间里我将会尽力来做，也许只是很小的范围很小的力量，但求对得起今天看完这本书被触动的内心初衷。