到底是谁杀了他们

有一天学生发来一个新闻，让我当做教学素材。目前教学不可能了，正好提到所谓道德绑架，就此素材写两行文字倒是还可以的。

新闻的大致内容为：北京邓姓一家三口曾因深陷高利贷而选择在海南自杀，其女儿当年5月20日晚在微博发布自杀信息，经数万网友关注转发报警求助等等，一家三口终于被海南警方及时救回，让人感叹网络的强大力量和人性光辉的美。然而，5月31日，这一家三口却被发现在夏蓉高速洪观服务区再次自杀，父亲和女儿当场身亡，母亲受伤但送到医院救治暂时无生命危险。（相关新闻可以自行网络检索深入了解）

有媒体报道，曾经自杀被救活的这一家三口再次走上自杀之路，是因为网友给了他们太多的压力，他们已经心力交瘁，比如质疑自杀动机、因为高利贷自杀是咎由自取，不值得同情、博取同情、蹭热度等等......

是啊，一对鲜活的生命；一个破碎不再完整的家庭；一个也许后半生只能活在深深痛苦与自责中的母亲......想来让人不胜嘘唏！

究竟是谁杀了他们？我想事情过后，也会有太多人思考这一问题。我不知道第一次女孩留遗书自杀而参与转发微博接力救人的网友，有没有后来加入质疑大军的。不知道有没有思考过究竟是谁杀了他们的问题。

前些天还看到刷屏的文章说河南太康一个农村妇女，通过水滴筹为患视网膜母细胞瘤的女儿筹款治病，后来三岁的女儿还是因病离开了人世。我不是医生，无法判断这个可怜的三岁女儿的病是不是真的能治好，亦或治疗及时是不是真的可以生命存活......但其母亲因为这个失去的姑娘并定义为重男轻女，用女儿的钱给儿子治兔唇，诈捐等等，也着实让人感觉可怜！尤其一个所谓的作家通过大号发布审判信息而引起舆论更加发酵.......好在这个农村母亲应该属于差不多文盲的行列，或者因为生活所迫根本无暇或者不会浏览网络文字，否则我估计这个妈妈是不是应该自杀了？

难道是网友杀了他们么？我想这个问题也不好回答。鲁迅先生笔下的人血馒头，应该更加意指当时的人的落后无知愚昧.......今天我们已经脱离无知落后，理论上并不应该再愚昧，然而事实证明，吃人血馒头跟无知愚昧落后应该没有太多关系，吃人血馒头应该是人性使然，人的本性决定。只是那个年代， 我们拿着物质的白面馒头去沾血，今天的我们拿着精神的白面馒头去沾血罢了。

北大校长因为念错字写道歉信有句话说“质疑和焦虑并不能创造价值”，我还对此进行反驳，认为质疑才是社会进步动力，才可以创造价值.......但若如精神的白面馒头，那质疑不仅不能创造价值还可以杀人于无形，确实不该质疑。

不知道从什么时候起，我们缺少了思考的能力，但又不知道从什么时候起，我们却乐意用键盘表达着我们的想象与思考，甚至乐意进行道德绑架道德审判......理论上，要是按以色列人的上 帝信仰，其中告诉我们，人都是罪人，都亏缺了上 帝的荣耀，然而我们从来不思考自己的不好.......

不过，究竟是谁杀了他们，问题过后，我相信很多人都会思考，很多人也都有自己的答案。除了真的怪异之人士外，我想绝大部分人会有相同的观点，就是网友的质疑最起码是杀死他们的原因之一，这道德审判道德绑架，威力确实不小。

我想我这个文字的主要目的并不在于是谁杀了人，而且即便跟网友的质疑有关系，我国的法律也没法去定罪。所以这个文字的侧重点，是希望你和我，即便在虚拟世界中，可否依然保持理性，保持一份与自己真良知相同的思考能力？因为你所知道的并不一定是真的，即便眼睛见到的还有可能欺骗你。

所以，在信息不对称的情况下，能学会不轻易下结论需要多么大的智慧！成熟与成长相同，都是动态的过程。愿我们共同进步去活出真正的人性之美！