《姜子牙》观影结束，我走出电影院，毛骨悚然。
不论电影的动画制作或宣发，只论电影中细思恐极的细节。
用人间烟火舒缓后，我写下了这篇文章。
01
一．“电车难题”（The Trolley Problem）
电影中，编剧运用到了“电车难题”。
“电车难题”是一个致命的伦理学实验内容，实验内容为：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。
幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。
考虑以上状况，你是否应该拉杆？
这一难题，道德主义者会认为这是无法做出选择的，因为不管选择大多数人还是少数人，做出这个选择本身就是不道德的。
在现实主义者看来，牺牲少数人的利益保护大多数人的利益是一个不会错的问题。
但这一选择同样会有漏洞，既然是现实主义者，那必然会追求利益最大化。
那一个人必然是会比五个人利益关系少吗？如果这五人是即将行刑的死刑犯呢？
如果那一人是对人民有着重要作用，甚至能够推动世界大跨步向前进的呢？
这时，又该牺牲谁呢？谁又是少数谁又是多数呢？
这个问题没有答案，至少现在的我们无法解答出这个难题。
《姜子牙》这部电影很胆大，他将这一难题公然搬在了大荧屏上，救一人还是救苍生，这是编剧甩给姜子牙的问题。
姜子牙不断寻找自我的过程其实就是对这一问题的探寻过程，可惜的是，寻找的过程中，编剧没有找到答案，电影亦没有给出答案。
这在角色上最直接的反映就是角色行为动机的丧失和饱满度的缺失，导致在电影后半部，姜子牙的行为出现了逻辑断层，无法实现自恰。
当人物的行为没有了内在支撑，如何让观众能沉浸在编剧努力营造的信念感中？
道德难题，适合被点出，但不适合做叙事线索。
制作精良，投入巨大，编剧却犯了这样的低级问题，是抛砖引玉还是欲盖弥彰？
02
二．打破强权又依靠强权的矛盾
姜子牙在寻找自我的过程发现原来这三世之间的浩劫都是自己的天尊带来的。
隐藏在光环之下，埋藏在冠冕堂皇理由之后，天尊设计导演了这一切。
姜子牙的信念有了崩塌，他开始对权威和强权提出质疑和挑战。
天尊说：“亲斩九尾，斩的不是恶，是善。”
看到这一句台词，身为观众的我，心里打了一个大大的问号。
所谓善，就是牺牲少部分人，成全大部分人吗？
这好似是对电车难题的回答，可编剧又安排姜子牙打破了这一回答。
姜子牙挑战权威的道路由对小九的保护心理所开启，他毁灭了宿命锁，毁掉了登天梯，毁掉了天尊所强行安排的一切宿命。
但，谁又能说小九的命运不是一种宿命呢？
谁又能说姜子牙不是在因自己的一己私欲去改变小九的宿命呢？
又或者说，他们的宿命，真的被改变了吗？
天尊的结局，不是由姜子牙决定的，不是由天意决定的，而是由天尊的天尊所决定，这难道不是另外一种强权安排吗？
按照编剧的设定，姜子牙最后的奋争，皆是为了打破强权，让这世间的一切恢复自己原有的秩序，实现自恰。
但结局的强权插手，又让姜子牙的努力变得不值一提。
这一结局，让我毛骨悚然。
曾经看过一个假说，与这一结局有异曲同工之妙，是一个可怕的悲剧。
我们总认为人类是高级生物，但这一想法来自于哪里呢？
小时候有一种玩具，是一种水晶球，里面会有雪花，有雪人，有可爱的动物，自成一个生物体系。
如果，我们的星球也是一个水晶球呢？
我们在更高层次的生物眼里就好像是我们眼里的水晶球一样，自成体系，但翻不出手掌心。
如果这部电影的编剧有着这样的观念表达，那这可能是一部悲剧性的电影。
如果这样，反而更加逻辑自恰，解释电影的不合理之处。
这一猜想，又一次令我毛骨悚然。
03
三．努力的尽头，是悲哀吗？
电影中多次出现十二金仙和天尊，但，皆是以面具示人。
狐妖第一次出现时同样是以面具形象面世，直到她醒悟过来，想要破坏掉封印，她的面具才有所崩塌。
编剧想要传达出什么样的意思呢？
当得到了自己想要的地位、想要的权力之后，我们每个人都会变成带着面具生活的人吗？
联系生活中我们的人生道路，努力学习，努力工作，努力成家，努力买房，努力给下一代提供好的生活，然后下一代再努力重复我们的生活。
究竟什么是对的？
经常听到一句话，人到中年，身不由己。
深度思考原因，无非是经济压力，让人们不敢停下，不敢放肆，一个一个的，只能沿着既定模式继续往下走。
生活的急潮里，人人都是被裹挟向前的水滴。
当成仙封神成了人人追求的目标，人人便都戴上了面具。
当娶妻生子成了生活必需，人人都是生活中的水滴。
可是，当我们跳出这一切，我们又会发现，生活就是这样。
尽管有时残酷，可是，一碗暖暖的面条总会令我们重振旗鼓，一句陌生人的你还好吗总会令我们回忆起青葱岁月的美好。
有所得则必然有所失，努力的尽头不是悲哀，麻木的尽头才是悲哀。
懂得自恰，不仅是语言的魅力，电影的艺术，也是我们人生的必备品质。
04
总结
生活总会有曲折，但这人间烟火值得我们去为之奋斗。
每天吃一颗糖，然后告诉自己：今天的日子，果然又是甜的。
电影已经落幕，但讨论还在继续，正像我们的生活一般永远在继续。