ChatGPT和文心一言哪个更好用？一道题告诉你答案！

一些结论

• ChatGPT4 > ChatGPT3.5 > 文心一言。有条件无脑选择ChatGPT! GPT-4更好用！

• 关于ChatGPT的介绍，请点击这里。

• 关于文心一言的介绍，请点击这里。

测试问题

提示词：小明从A班调去了B班，结果A和B两个班的平均分都比上升了，请问这是为什么？

GPT-4的回答

这个问题是一个典型的统计学中的“辛普森悖论”（Simpson's Paradox）的例子。辛普森悖论指的是在分组数据中出现的一种现象，即当数据合并时，会出现与分组数据相反的趋势。

在你提出的情况中，小明从A班调去B班后，A班和B班的平均分都上升了，可能的解释包括：

小明的成绩低于A班平均分，高于B班平均分：当小明从A班转到B班时，他离开了平均分高的班级，并加入了平均分低的班级。这导致他离开的班级（A班）的平均分上升（因为去掉了一个低于平均的分数），而他加入的班级（B班）的平均分也上升（因为加了一个高于平均的分数）。

班级内其他因素：也可能是班级内的其他变化导致了平均分的上升，比如其他学生的成绩提高，但这种情况与小明调班无直接关联。

辛普森悖论的关键在于，单独看某个分组的数据可能会导致误解整体趋势。在处理统计数据时，需要考虑所有相关因素，才能得出准确的结论。

GPT-3.5的回答

小明从A班调到B班，导致A班和B班的平均分都上升可能有以下几种原因：

1. 小明本身的分数较高：如果小明在A班的成绩比平均分高，那么他调到B班后会提高B班的平均分。

2. B班的平均分本身较低：如果B班的平均分本身较低，小明的高分将会对整个班级的平均分产生积极影响。

3. A班的平均分本身较高：如果A班的平均分本身很高，小明离开后，A班的平均分可能会下降，而B班的平均分可能会上升。

4. 班级人数变化：小明离开A班可能导致A班的人数减少，而加入B班可能导致B班的人数增加。如果B班的人数增加幅度较小，那么小明的高分会对平均分产生更大的影响。

总的来说，小明从A班调到B班，导致两个班级的平均分上升可能是因为他的成绩较高，并且影响了班级的平均分，同时也可能与班级的初始平均分和人数有关。

文心一言的回答

平均分是由总分和人数决定的。

1. 在小明调去B班之前，A班的总分是一定的。如果A班的人数是奇数，小明的离开使得A班人数变为偶数，这样计算平均分时，分母增大，可能导致平均分下降。如果A班的人数是偶数，小明的离开使得A班人数变为奇数，这不影响平均分。

2. B班在接收小明之后，总分和小明加入之前的总分是一样的（假设两个班人数一样多）。如果B班的人数是奇数，小明的加入使得B班人数变为偶数，计算平均分时，分母增大，可能导致平均分下降。如果B班的人数是偶数，小明的加入使得B班人数变为奇数，这不影响平均分。

综合上述情况：

• 当A班和小B班人数均为奇数时，A班的平均分下降，B班的平均分上升或者不变。

• 当A班和小B班人数均为偶数时，A班的平均分不变，B班的平均分上升或者不变。

• 当A班人数为奇数、小B班人数为偶数时，A班的平均分下降，B班的平均分上升。

• 当A班人数为偶数、小B班人数为奇数时，A班的平均分不变，B班的平均分下降。

所以，小明从A班调去了B班后，A和B两个班的平均分都比上升了的原因可能如下：

1. A班的人数原来是偶数，小明的离开使得A班人数变为奇数，从而使得A班的平均分下降。

2. B班的人数原来是奇数，小明的加入使得B班人数变为偶数，从而使得B班的平均分上升。

结论

对比 GPT-4、GPT-3.5 和文心一言的答案可以揭示这些AI模型处理逻辑问题的不同方式。以下是对每个模型的分析：

GPT-4的回答:

GPT-4的回答正确且专业，专注于“辛普森悖论”（Simpson's Paradox），强调了统计学中的这一现象，即数据分组后可能出现的趋势反转。

GPT-4提出了小明成绩可能低于A班平均但高于B班平均的假设，以解释为何两班的平均分都上升。这个解释专注于统计数据的解读和分析，考虑了分组效应对整体数据趋势的影响。

GPT-3.5的回答:

GPT-3.5的回答部分正确，提出了多种可能性，包括小明成绩较高、班级的平均分本身较低、班级人数变化等。这个回答更加多元化，考虑了小明成绩对两个班级平均分的影响，也考虑到班级人数的变化。

然而，这个解释没有涉及到辛普森悖论或是更深层次的统计学分析。

文心一言的回答:

文心一言的回答完全错误，从毫无联系的班级人数奇或偶展开讨论，这种解释虽然有创造性，但实际上并不准确，因为平均分的计算并不直接依赖于人数的奇偶性。

总体来看：

GPT-4的回答显示了对统计学概念的深入理解，提供了一个合理且专业的解释。GPT-3.5展示了对问题的广泛理解，考虑了多种可能性，但缺乏对特定统计现象（如辛普森悖论）的指出。文心一言的回答虽然独特，但在统计学的准确性和逻辑上存在缺陷。

总结来说，GPT-4和GPT-3.5在处理此类问题时表现出了更高的分析能力和对复杂概念的理解，而文心一言虽然展现了创新性思考，但在准确性和逻辑严密性方面不足，这体现了文心一言在理解和解决问题时的局限性。

---

推荐阅读

1. 白嫖GPT4，Dalle3和GPT4V - 字节开发的Coze初体验！附教程及提示词Prompt

2. ​当我们说“少即是多”时，我们在谈论新闻：让ChatGPT重塑你的新闻阅读

3. 字节开发的Coze进阶使用：用免费的GPT4打造一个专属的新闻播报机器人！附教程及提示词Prompt

4. 福布斯2024年十大AI趋势预测：颠覆性创新与挑战即将到来（中文概要版）

5. 盘点那些免费的AI对话工具（国内篇）：国内TOP3 AI聊天机器人产品介绍

6. AI聊天机器人，一个就够了：文心一言、讯飞星火、通义千问AI聊天机器人深度对比（一）

7. AI聊天机器人，一个就够了：文心一言、讯飞星火、通义千问AI聊天机器人深度对比（二）

8. 人工智能时代的领跑者：你必须了解的全球三大AI聊天机器人！

---

欢迎关注我的公众号“AI信息Gap”，原创技术文章第一时间推送。