南卡VS韶音VS墨觉:三款骨传导耳机多方面对比

骨传导耳机以其独特的听音方式备受欢迎,尤其在运动时,用户可以保持对周围环境的感知,提高了安全性。这种听音方式避免了声音传播经过鼓膜,更有效地保护了听力健康。

南卡VS韶音VS墨觉:三款骨传导耳机多方面对比_第1张图片

身为一位骨传导耳机的热衷爱好者,我经常分享各类关于骨传导耳机的信息。市场上骨传导耳机琳琅满目,其中南卡和韶音备受瞩目。近期,墨觉的骨传导耳机也引起了一些朋友的关注,有人询问是否值得入手。为了解答这一问题,我进行了专业测评和详细比较。在接下来的分享中,我将与大家分享我的调研结果和个人经验。

一、品牌背景介绍

在介绍它们产品之前,我先将南卡、韶音和墨觉的品牌背景,给大家进行一个简单的介绍,让大家更了解它们。

1、南卡

南卡VS韶音VS墨觉:三款骨传导耳机多方面对比_第2张图片

南卡作为一家拥有二十几年开放式声学技术积累的声学大厂,是国内为数不多拥有自主声学实验室的企业之一。其也是国内最早进行骨传导研发的团队之一。南卡不仅在国内获得政府的强力推荐,还屡获国内外大奖,包括德国红点奖、缪思设计奖等,多次被评为业内TOP1。

南卡以创新为核心,提出了“不伤耳”的八大黑科技,其中包括第三代響科技技术、OT闭合降漏音技术3.0、全新HVB消震专利技术、开放式流体学海马造型等,均处于业内领先地位。

南卡推出的Runner 3不仅性能强悍,拥有高于行业标准3倍的IPX8防水等级、16G内存、蓝牙5.3芯片,还采用硅胶材质,佩戴上耳非常舒适。而惊人的是,其价格仅为四百多元,性能卓越,使用体验直逼千元级产品。

2、韶音

南卡VS韶音VS墨觉:三款骨传导耳机多方面对比_第3张图片

韶音作为骨传导领域的经典品牌,一直以高端品质著称。与南卡齐名,是骨传导耳机领域的两大巨头之一。其产品款式经典,设计精致,一直备受追捧。然而,相较于主流产品,韶音的产品迭代周期较长,配置相对较低,性价比有待提高。

韶音主打产品S810外形小巧,设计精致,上耳舒适度较高,便于携带。

3、墨觉

南卡VS韶音VS墨觉:三款骨传导耳机多方面对比_第4张图片

墨觉作为一个在2021年刚刚成立的品牌,专注于骨传导产品领域。相较于南卡和韶音这两大老牌巨头,墨觉的发展时间较短,缺乏时间的沉淀和技术的精细革新,更多地依赖在线上推广和网红的推荐,更具有网红品牌的特质。

三、韶音、南卡和墨觉多方位测试环节

接下来我们将深入了解这三款骨传导耳机的性能,分别从上耳舒适度、音质和防水等方面进行测试和比较,以便为用户提供更全面的参考和购买建议。如果您有任何具体的测试要求或者关注点,请随时告诉我,我将尽力提供详细的信息。

测试一、上耳舒适度

得出结论:

表现优秀:南卡

表现良好:韶音、墨觉

南卡VS韶音VS墨觉:三款骨传导耳机多方面对比_第5张图片

南卡的Runner 3以其流畅的整体线条和黄金美学设计脱颖而出。不仅外观精致,还具备实用性的设计。在运动或游泳时,其设计考虑了降低气流或水流阻力,使佩戴更加稳固。特别值得一提的是,耳机的贴耳处采用了柔软亲肤的硅胶材质,提升了上耳的舒适度,让长时间佩戴也不易产生不适感。这一设计不仅追求外观美感,更注重用户的佩戴体验。

南卡VS韶音VS墨觉:三款骨传导耳机多方面对比_第6张图片

韶音的OpenRun Pro外观小巧,骨架设计纤细,佩戴时轻盈舒适。然而,对于大头围的用户来说,可能会感到一些夹头感。机身采用硅胶材质,但贴耳处缺少硅胶加持,因此在运动中长时间佩戴可能会出现摩擦感。尽管外观小巧,韶音也在设计中考虑了舒适性,但夹头感和摩擦感可能是一些用户需要注意的因素。

南卡VS韶音VS墨觉:三款骨传导耳机多方面对比_第7张图片

墨觉的Runplus耳机采用了纵向舱体的佩戴设计,整体稳固性良好,不容易掉落。然而,一些用户可能会在佩戴一段时间后感到夹耳和耳朵的不适,不太适合一次性戴太久。对于需要长时间佩戴的用户,可能需要考虑这种设计可能带来的不适感。

测试二、音质体验

得出结论:

表现优秀:南卡

表现良好:韶音、墨觉

南卡VS韶音VS墨觉:三款骨传导耳机多方面对比_第8张图片

南卡Runner 3在声学方面引领潮流,首次采用南卡響高效能振子,经过5年4次的迭代优化,成功改善了传统骨传导耳机传声效率低的问题,使整体音质更具质感。人声部分更为清晰、细腻,展现出更出色的听觉体验。此外,搭载了业内知名的OT闭合降漏音技术3.0,通过一体化机身、封闭式腔体和智能反向声波的组合,全面解决漏音问题,让用户在正常社交距离内完全感受不到任何漏音存在。

韶音OpenRun Pro在音质方面表现出色,特别是在低频部分采用了Shokz TurboPitch低频增强技术,使得低音更为丰富有力。然而,由于耳机两侧设计有网腔,导致在高频时存在一定的漏音情况。这点需要用户在使用时注意,尤其在要求较高隐私性的环境中,可能需要更谨慎。

墨觉Runplus在音质方面表现相对平平,采用了宽频振子发声技术,但上耳的听感表现一般。好在中频的人声部分表现不错,对于一些运动场景,跟随着节奏也是可以的。然而,相较于南卡和韶音,墨觉在音质方面仍有提升的空间,特别是对音质有较高要求的用户可能需要考虑其他品牌的耳机。

测试三、防水效果

得出结论:

表现优秀:南卡

表现良好:墨觉

表现一般:韶音

南卡VS韶音VS墨觉:三款骨传导耳机多方面对比_第9张图片

南卡Runner 3在防水性能方面表现卓越,不仅具备IP68级防水,还经过专门的三层防水处理,相当于标准的8级防水的3倍。内部配备了两个麦克风保护塞,使得耳机不仅适合游泳场景,也可以佩戴去海边等湿润环境,保证了良好的防水性能。此外,耳机内置16G内存,可储存2000+首音乐,支持MP3模式,即使手机不在身边,用户仍能轻松欣赏音乐。实体按键设计使得在水中使用也非常方便,为用户提供了全方位的音乐享受。

韶音OpenRun Pro的防水性能相对较弱,仅具备IPX5的防水等级。与其他两款骨传导耳机相比,防水效果明显有所降低。耳机两侧的开孔设计旨在提高低频效果,但也增加了水分进入耳机的风险。对于日常简单的防水需求,该耳机仍能满足正常使用,但需要注意汗水大的情况,以免进水导致内部损坏,影响耳机的寿命。用户在使用过程中需谨慎避免水分侵入,以确保耳机的稳定性和寿命。

墨觉Runplus宣称具备8级防水功能,有效防护水溅和汗水,使其适用于游泳等水下场景。另外,32G的内存为用户提供了大量储存空间,极大地提高了使用的便利性,无需依赖手机。然而,使用中发现在游泳时,耳机可能会遇到水流,导致触控设置误触的情况。触控设置可能自动跳转到蓝牙和MP3模式,这一点表明在水下环境中,触控设计尚不够成熟,可能会影响用户的操作体验。相对而言,实体按键可能在水下环境中更为稳定和方便。

使用体验总结

南卡VS韶音VS墨觉:三款骨传导耳机多方面对比_第10张图片

总的来看,南卡Runner 3在综合性能、配置和使用体验方面都表现出色,彰显了其在千元档产品中的竞争力。无论是外观设计还是实用功能,南卡Runner 3都能满足用户的需求,为用户提供了出色的使用体验。因此,如果你正在寻找一款价格适中、功能齐全的智能设备,南卡Runner 3绝对是一个不可忽视的首选

你可能感兴趣的:(音频)