完全分类这种思维，贯穿缠论前后，也是技术分析不测而测的核心。在进行完全分类的时候，首要的就是要找到分类的依据。这种分类的依据，可以有很多种。
最常见的一种分类，就是对某支撑压力位的突破与否，突破会如何，不突破会如何，而没有第三种可能。
在缠论中，最开始提出的一种完全分类是关于两根均线“吻”的方式，将两根均线的互动关系分为飞吻，唇吻自己湿吻（缠绕）三类，并将每种类型分开描述。
同样的，单纯的技术指标如MACD，依据0轴将走势分为多空两大市场。
换言之，分类这种思维其实早就被大家有意无意的使用。但是，完全分类，特别的，依据走势类型以及中枢运动状态变化对走势做出完全分类的方式，完全不同于传统的分类方式。
在分类的过程中，必须要注意两点，第一，就是这种分类要完全，不能还有其他的情况漏掉。第二，就是要有明确的边界条件，这种条件一定不能模糊，甚至是一些明确的点位得失。这样才具有可操作性。
对走势进行完全分类并设置了不同的边界条件，在走势任何的当下，必将在不同的分类中，自然也就知道未来走势如何，结局就会如何，也就知道如何操作。
不同的分类依据自然造成了观察者操作信心的问题，比如单纯以MACD的0轴作为多空市场，某周期0轴上方只做多，0轴下方只做空，这种分类方式虽然明了，但对操作并无太大实质性的帮助。可能来回做了几次之后，账户反而亏损累累，自然再无信心。
也就是说，在对走势进行完全分类并设置边界条件之前，一定要对分类的依据有足够清晰的认识，缠论中，在走势终完美第一原理依据下的走势类型分类以及中枢形成后的运动状态分类，无疑是对走势进行完全分类中最完美的一种。
比如，背驰转折定理中这样说：某级别趋势的背驰将导致该趋势最后一个中枢的级别扩展、该级别更大级别的盘整或该级别以上级别的反趋势。
此定理是一个标准的完全分类，在走势类型的转化上进行分类，对原趋势最后一个中枢的DD点自己ZD点的触及与否作为每种类型的边界条件。
同样的，在我的这套体系中，因为弱化了中枢运动状态的概念，在对以上定理中三种类型，做更进一步的分析，第一种扩展，很明显是原趋势延续（只不过级别扩大），第二种更大级别盘整，盘整之后，也只有两种可能，一种是向上，原趋势延续，一种是向下转折，而向上延续，必然是级别扩大，第三种转折。
细分之后，可以得到如下结论：某级别上涨背驰之后，要么走势转级别（级别扩大）继续上涨，要么转折下跌。所以那种一见到上涨背驰，就认为要跌了的，是不是一根筋了？
站在走势能量的角度，上涨背驰代表买方力量有所减弱，但走势想要转折，单纯买方力量减弱是不行的，还需要卖方力量逐步充盈，战胜买方力量，走势才可能转折，否则，完全有可能是买方力量的阶段性休整，休整之后，完全可以再来一波，表现在图表当中，就是转级别继续上行。
而如何判断走势是转级别继续上涨还是转折向下，一方面要在盘面中感受多空力度变化，一方面就是转势点和守势点对走势做出的边界条件了。