《金瓶梅》中的罪与罚--第一篇 武大郎被毒杀案

《金瓶梅》中的罪与罚--第一篇 武大郎被毒杀案

---

说起《金瓶梅》，很多人的脑海里会勾画出它是一本淫书，其实不然。如果你读过《金瓶梅》，你可能就会认为它是一本描写芸芸众生、社会百态的书籍，书中的人物，像贪财又持家的吴月娘，懂得明哲保身的孟玉楼，尖酸、刻薄又淫荡的潘金莲，无情又让人同情的李瓶儿，美丽又同样淫荡的庞春梅以及有钱有势又放荡不羁的西门庆等，帮闲的应伯爵同样令人印象深刻。书中刻画的人性的恶读起来让人感觉那么真实，书中西门庆死后的人情冷暖让人感觉到对吴月娘一家心生怜悯。

但接下来笔者要谈的不是书中的“酒色财气”，不是书中的“世态炎凉”，也不是书中的“人性角色”，而是书中各色各样的案件，当然以刑事案件为主，我们一起来了解案件故事，洞悉法律知识。

第一篇 武大郎被毒杀案

话说西门庆与潘金莲在王婆家中偷奸，被郓哥说与武大郎知道。武大郎在郓哥的帮助下捉奸成功，却被西门庆飞起脚来，踢中心窝，顿时倒地，口里吐血，面皮腊渣也似黄了，不省人事，被王婆与潘金莲搀扶回家自睡了。潘金莲只指望武大自死，却不曾理会他，每日还是与西门庆玩耍，连续五日不曾给武大汤汤水水。一日，武大叫老婆过来，分咐她道：“你做的勾当，我亲手捉着你奸，你倒挑拨奸夫踢了我心。至今求生不生，求死不死，你们却自去快活。我死自不妨，和你们争执不得了。我兄弟武二，你须知他性格，倘或早晚归来，他肯干休？你若肯可怜我，早早扶得我好了，他归来时，我都不提起。你若不看顾我时，待他归来，却和你们说话。”潘金莲把武大的话一五一十都说给王婆与西门庆，西门庆听后连连叫苦。倒是王婆很淡定，一看就是老手。王婆随后定计，由西门庆提供砒霜，潘金莲下毒，毒死武大后，一把火烧干净，二人做个长久夫妻。西门庆听后说道：“干娘此计甚妙”。这王婆为了钱可是什么事都做得出来啊，西门庆、潘金莲也不含糊，为了色也是胆大包天啊。随后，王婆就教潘金莲具体的毒杀方案，潘金莲也是依计行事，将武大活活毒死了。

故事大家都很熟悉了，该情节与《水浒传》中情节几乎一模一样，但三人的死法却大不相同。《水浒传》中武松回来将西门庆、潘金莲二人割了人头，血腥的场面啊，王婆最后被判凌迟处死；《金瓶梅》中西门庆是绝对的主角，不能被武松杀死，潘金莲、王婆到最后还是死于武松之手。

这个故事中牵扯三个法律问题，容我娓娓道来。

一、西门庆、潘金莲偷奸问题。《金瓶梅》的故事发生在宋朝，按照当时的法律规定“和奸者，男女各徒一年半。有夫者二年。”即通奸的男女双方，各判一年半的有期徒刑；如果当事女性有丈夫，则加半年刑期。到现在而言，通奸只是违法违纪问题，不会涉及到刑罚的高度。

二、通奸会导致离婚时少分财产吗？为什么要这个问题，因为前一段听他人解读《金瓶梅》时，提到了这个问题，作者认为通奸是过错方，离婚时在分割财产方面会吃很大的亏。这个其实时是对《婚姻法》的误解，通奸者当然会严重伤害夫妻感情，并可能会被认为是夫妻感情破裂的依据，会被认定为过错方，并应当承担过错赔偿，也就是赔偿无过错方的精神损失（一般是几万元左右），但也仅限于此，并不会对财产分割方面产生重大影响。

三、西门庆、潘金莲、王婆三人的刑事责任问题。说起这个，好像才回到咱们的正题。按照书中描写的事实，三人构成故意杀人罪，且系共同犯罪。在这里，我们也将故意杀人罪与投放危险物质罪（也就是投毒罪）来进行简单的区分，投放危险物质罪针对的是不特定的多数人，故意杀人罪一般针对的特定的人，武大郎被毒杀，杀人的方式虽然是投毒，但针对的是武大个人，因此要定义为故意杀人罪。另外，西门庆、潘金莲、王婆三人的共同犯罪行为要不要区分主从犯呢？其实，按照司法实践的政策、原则，能区分主从犯的，是应当区分主从犯，从而罚当其罪。但上述案件，由王婆提议，三人共同拟定方案，密切配合，罪责都很大，不宜区分主从犯。

那么具体量刑方面，《水浒传》中，对王婆的描述是“据王婆生情造意，哄透通奸，唆使本妇下药毒死亲夫，又令本妇赶逐武松，不容祭祀亲兄，以致杀伤人命。唆令男女故失人伦，拟合凌迟处死。”在古代这个处理方式是合乎情理、法理。在现在，按照《刑法》的规定，三人在没有其他情节的情况下，潘金莲、王婆都可能被判处死刑，而西门庆可能会是死刑，也可能会是死刑，缓期两年执行。为什么会出现西门庆是死缓呢？这其实与现在的刑事政策紧密相关，毕竟“少杀、慎杀”是现在的刑事政策，一案中，所有的被告人都被判处死刑立即执行还是相对较少的，而西门庆在案件中虽然参与了共谋，提供了砒霜，但没有具体实施杀人的过程，因此可能会被认定为主用较小的主犯，在刑事政策的影响下不被判处死刑立即执行。