多种解法，有意义吗？

一般情况下，一件事情都会有多种解法。在数学中是如此；工作中也是这样；赚钱也是这样。

在数学中，总会碰到一题多解的情况；工作中，相同的一个任务，可以自己做，可以让下属做，也可以外包；赚钱的渠道就更多了，工作是一部分，业余时间的第二职业也是一部分，还有可以通过投资去获取财务回报。

虽然解决一个问题有很多种方法，不过我们更倾向于使用其中一种，因为它简单、效率高。在这个以结果为导向的氛围中，我们不会多花时间去掌握新的、但不那么实用的技能。

既然我们大多数时间都只是使用其中的一两种方法，为什么还会有这么多的方法留存下来呢？这不是资源的浪费吗？

要回答这个问题，我们先回过头来看一看前面提到的几个例子。

在数学中，很多时候都有通用解法和简单解法。通用解法只需要我们照着公式套一遍，就可以得出答案。不过大部分时候，我更喜欢用简单方法，根据具体的情况，做出相应的简化得出答案。

为什么不用通用解法呢？因为碰到复杂的情况，套通用解法会是一件很难忘的经历。

在工作中，工作的产出是衡量我们价值的标准。在初期，我们没有办法，只能做一些基础工作；随着我们的成长，我们能做的高价值工作占比会越来越大，基础业务占比越来越小。这个时候再去做价值低的事情，就不那么划算了。这是一种情况，另一种情况是：我们没做过相应的业务，但现在又需要，我们可以选择将业务外包，以解决目前遇到的问题。

为什么不自己做呢？投入产出比太低的当然不做了。

关于赚钱。如果我们只有工资收入，初期增长很快，一开始我们可能不会感觉到什么！不过很快我们会遇到瓶颈，收入增幅会下降。幸运的话，能突破瓶颈，进入管理层。但无论怎么样，一个人都会有自己的极限，取得的收入也有局限。要是遇见大的变动，比如：经济环境的恶化导致的裁员、身体支撑不住而产生的大额医疗支出、孩子的教育基金，就有可能使得我们收支系统崩溃。

为什么不只做工作呢？因为收入有局限，并不能支撑我们有一个轻松又美好的未来。

看看上面的案例，每一种方法都有自己的局限，依靠一种，并不能让我们走下去。我们习惯的方法也许在下个场景中就失效了。方法存在并不是只为了现在，也是为了解决未来可能出现的问题。