绝句与律诗，哪个受众范围更大？

这个问题其实挺好回答的，咱们不用搞得那么复杂。

所谓“绝句与律诗”，很明显是就格律诗的“五绝、七绝、五律、七律”来提问的，古绝、七古、勉强算在里面，排律就不用考虑。

看清问题，其实是问“是四句的绝句受众范围大呢？还是八句的律诗更受大家欢迎？”

这个就好像微头条和头条文章，你更喜欢谁？短视频和小电影，你更喜欢谁？微博和长微博，谁更受欢迎？

显然短视频和微头条因为碎片时间即可消化，比那些长微博要更让人喜欢。人们普遍爱在短短几句话里面了解一件事情，发现一点乐趣，如果觉得有兴趣，才可能去读过千字的文章，来欣赏作者的优美笔法和事情的来龙去脉。

绝句和律诗也一样。

绝句只有四句，在二十（五绝）和二十八（七绝）个字中抑扬顿挫，起承转合，还要押韵，飞快地讲清事情发展，顺带抒发作者感情、感受，诗意留白引发读者想象空间。这种文字跳跃上的愉悦和意境上的散发对读者来说是有刺激感的。所以，一般看见绝句咱们都会忍不住吟诵一番，好则韵味一番，不好则弃之。反正也花不了多少时间。

而律诗不一样，由于篇幅更长，诗人更习惯用来铺陈、描写前因后果，事由巨细，对于有兴趣、心情阅读的读者来说，自然是一件好事。而且律诗的平仄严合，颌联、颈联对仗，首尾合联，相当于一篇精美工巧的韵文，能更丰富、圆满地表达作者的感情，建立起读者作者之间的联系。律诗的诗意是圆的，不留缺口的。

律诗相对于绝句来说，就偏长了一些，初学诗者看到密密麻麻一片字，心里就咯噔一下，还要去区分平仄，对粘，韵脚，对仗，起承转合，要求有一点点高，心理上就没有读绝句来得痛快，而在意境感受上也不如绝句那种发散型的让人自由奔放。

道理就这些了，举个例子说明吧。以太祖七律为例：

《七律·长征》  

红军不怕远征难，万水千山只等闲。

五岭逶迤腾细浪，乌蒙磅礴走泥丸。

金沙水拍云崖暖，大渡桥横铁索寒。

更喜岷山千里雪，三军过后尽开颜。

怎么和绝句比较呢？咱们用截留法。因为律诗的颌联、颈联对仗铺陈，一般是用来描写丰满诗歌内容，我们直接把这四句去掉，得到一首七绝：

红军不怕远征难，万水千山只等闲。

更喜岷山千里雪，三军过后尽开颜。

如何？是不是更简单明白地讲清楚了长征这件事情？当然，太祖的五律有中四句的丰满，更加气势磅礴。

我们这里只是做绝句和律诗的对比。

相比之下，绝句比律诗更加短小、精悍、简单、直白、同时也对律诗中描写详细的内容留白给读者自己想象。

绝句明显受众更大。