MySQL分布式环境下生成全局自增有序ID(雪花算法Snowflake)

1 MySQL全局ID

1.1 前言

系统唯一ID是我们在设计一个系统的时候常常会遇见的问题，也常常为这个问题而纠结。

为什么需要分布式全局唯一ID以及分布式ID的业务需求
在复杂分布式系统中，往往需要对大量的数据和消息进行唯一标识，如在美团点评的金融、支付、餐饮、酒店；猫眼电影等产品的系统中数据逐渐增长，对数据库分库分表后需要有一个唯一ID来标识一条数据或信息；特别的订单、骑手、优惠券都需要有唯一ID做标识
此时一个能够生成全局唯一ID的系统是非常必要的

在这里插入图片描述

1.2 ID生成要求

1.2.1 ID生成规则部分硬性要求

ID生成规则部分硬性要求：

• 全局唯一
• 趋势递增
  在MySQL的InnoDB引擎中使用的是聚集索引，由于多数RDBMS使用Btree的数据结构来存储索引，在主键的选择上面我们应该尽量使用有序的主键保证写入性能
• 单调递增
  保证下一个ID一定大于上一个ID，例如事务版本号、IM增量消息、排序等特殊需求
• 信息安全
  如果ID是连续，恶意用户的爬取工作就非常容易做了，直接按照顺序下载指定URL即可，如果是订单号就危险了，竞争对手可以直接知道我们一天的单量，所以在一些应用场景下，需要ID无规则不规则，让竞争对手不好猜
• 含时间戳
  一样能够快速在开发中了解这个分布式ID什么时候生成的

1.2.2 ID号生成系统可用性要求

ID号生成系统可用性要求：

• 高可用
  发布一个获取分布式ID请求，服务器就要保证99.999%的情况下给我创建一个唯一分布式ID
• 低延迟
  发一个获取分布式ID的请求，服务器就要快，极速
• 高QPS
  例如并发一口气10万个创建分布式ID请求同时杀过来，服务器要顶得住且一下子成功创建10万个分布式ID

1.3 一般通用解决方案

1.3.1 UUID

1.3.1.1 使用

UUID.randomUUID(), UUID的标准型包含32个16进制数字，以连字号分为五段，形式为 8-4-4-4-12的36字符，性能非常高，本地生成，没有网络消耗。

1.3.1.2 存在问题

• 入数据库性能差，因为UUID是无序的
  无序，无法预测他的生成顺序，不能生成递增有序的数字
  首先分布式id一般都会作为主键，但是按照mysql官方推荐主键尽量越短越好，UUID每一个都很长，所以不是很推荐。

• 主键，ID作为主键时，在特定的环境下会存在一些问题
  比如做DB主键的场景下，UUID就非常不适用，MySQL官方有明确的说明

• 索引，B+树索引的分裂
  既然分布式ID是主键，然后主键是包含索引的，而mysql的索引是通过B+树来实现的，每一次新的UUID数据的插入，为了查询的优化，都会对索引底层的B+树进行修改，因为UUID数据是无序的，所以每一次UUID数据的插入都会对主键的B+树进行很大的修改，这一点很不好，插入完全无序，不但会导致一些中间节点产生分裂，也会白白创造出很多不饱和节点，这样大大降低了数据库插入的性能。

UUID只能保证全局唯一性，不满足后面的趋势递增，单调递增

1.3.2 数据库自增主键

1.3.2.1 单机

在分布式里面，数据库的自增ID机制的主要原理是：数据库自增ID和mysql数据库的replace into实现的，这里的replace into跟insert功能 类似，不同点在于：replace into首先尝试插入数据列表中，如果发现表中已经有此行数据（根据主键或唯一索引判断）则先删除，再插入，否则直接插入新数据。

REPLACE INTO的含义是插入一条记录，如果表中唯一索引的值遇到冲突，则替换老数据

在这里插入图片描述

REPLACE into t_test(stub) values('b');
select LAST_INSERT_ID();

我们每次插入的时候，发现都会把原来的数据给替换，并且ID也会增加

这就满足了：递增性、单调性、唯一性

在分布式情况下，并且并发量不多的情况，可以使用这种方案来解决，获得一个全局的唯一ID

1.3.2.2 集群分布式集群

那数据库自增ID机制适合做分布式ID吗？答案是不太适合

系统水平扩展比较困难，比如定义好步长和机器台数之后，如果要添加机器该怎么办，假设现在有一台机器发号是：1,2,3,4,5,（步长是1），这个时候需要扩容机器一台，可以这样做：把第二胎机器的初始值设置得比第一台超过很多，貌似还好，但是假设线上如果有100台机器，这个时候扩容要怎么做，简直是噩梦，所以系统水平扩展方案复杂难以实现。

数据库压力还是很大，每次获取ID都得读写一次数据库，非常影响性能，不符合分布式ID里面的延迟低和高QPS的规则（在高并发下，如果都去数据库里面获取ID，那是非常影响性能的）

1.3.2.3 自增Id用完问题

我们知道MySQL表可以定义一个自增长的id，如果我们的表没有指定主键字段，那MySQL会给我们的表创建一个不可见的，长度为6个自己的row_id，然后不停地往上加步长，虽然生活中自然数是没有上限的，但是在计算机里，我们只要定义了表示这个数的字节长度，那么它就有上限，比如在Java中，int类型的上限值为，即2147483647。MySQL无符号整数上限为，即4294967295
有两种情况：

• MySQL自增id用完后，再次申请id，得到的值保持不变。插入数据会报主键冲突异常
• MySQL InnoDB表未指定主键时，MySQL会指定一个row_id，如果row_id用完了，则会从头开始循环。从这点来说还是建议我们创建表的时候指定主键的，毕竟使用row_id会发生覆盖数据，导致原来的数据丢失，影响数据的可靠性

1.3.3 基于Redis生成全局ID策略

1.3.3.1 单机版

因为Redis是单线程，天生保证原子性，可以使用原子操作INCR和INCRBY来实现
INCRBY：设置增长步长

1.3.3.2 集群分布式

注意：在Redis集群情况下，同样和MySQL一样需要设置不同的增长步长，同时key一定要设置有效期，可以使用Redis集群来获取更高的吞吐量。

假设一个集群中有5台Redis，可以初始化每台Redis的值分别是 1,2,3,4,5 ， 然后设置步长都是5

各个Redis生成的ID为：

A：1 6 11 16 21
B：2 7 12 17 22
C：3 8 13 18 23
D：4 9 14 19 24
E：5 10 15 20 25

但是存在的问题是，就是Redis集群的维护和保养比较麻烦，配置麻烦。因为要设置单点故障，哨兵值守

但是主要是的问题就是，为了一个ID，却需要引入整个Redis集群，有种杀鸡焉用牛刀的感觉

1.3.4 雪花算法

1.3.4.1 定义

Twitter的分布式自增ID算法，Snowflake

最初Twitter把存储系统从MySQL迁移到Cassandra（由Facebook开发一套开源分布式NoSQL数据库系统）因为Cassandra没有顺序ID生成机制，所以开发了这样一套全局唯一ID生成服务。

Twitter的分布式雪花算法SnowFlake，经测试SnowFlake每秒可以产生26万个自增可排序的ID

Snowflake有以下特点：

• SnowFlake生成ID能够按照时间有序生成
• SnowFlake算法生成ID的结果是一个64Bit大小的整数，为一个Long型（转换成字符串后长度最多19）
• 分布式系统内不会产生ID碰撞（由datacenter 和 workerID做区分）并且效率较高

SnowFlake可以保证：

• 所有生成的ID按时间趋势递增
• 整个分布式系统内不会产生重复ID，因为有datacenterId 和 workerId来做区分

1.3.4.2 结构

雪花算法的几个核心组成部分

在这里插入图片描述

image.png

在Java中64bit的证书是long类型，所以在SnowFlake算法生成的ID就是long类存储的

• 第一部分
  二进制中最高位是符号位，1表示负数，0表示正数。生成的ID一般都是用整数，所以最高位固定为0
• 第二部分
  第二部分是41bit时间戳位，用来记录时间戳，毫秒级
41位可以表示 2^41 -1个数字
  如果只用来表示正整数，可以表示的范围是：0 - 2^41 -1，减1是因为可以表示的数值范围是从0开始计算的，而不是从1
  也就是说41位可以表示 2^41 - 1 毫秒的值，转换成单位年则是 69.73年
• 第三部分
  第三部分为标识位，5bit 数据中心 ID，5bit工作机器 ID
  可以部署在2^10 = 1024个节点
  5位可以表示的最大正整数是 2 ^ 5 = 31个数字，来表示不同的数据中心 和 机器码
  注意：这也是最容易出现重复的原因
• 第四部分
  12位bit可以用来表示的正整数是 2^12 = 4095，即可以用0 1 2 … 4094 来表示同一个机器同一个时间戳内产生的4095个ID序号

1.3.4.3 实现

雪花算法是由scala算法编写的，有人使用java实现，

/**
 * twitter的snowflake算法 -- java实现
 */
public class SnowFlake {

    /**
     * 起始的时间戳
     */
    private final static long START_STMP = 1480166465631L;

    /**
     * 每一部分占用的位数
     */
    private final static long SEQUENCE_BIT = 12; //序列号占用的位数
    private final static long MACHINE_BIT = 5;   //机器标识占用的位数
    private final static long DATACENTER_BIT = 5;//数据中心占用的位数

    /**
     * 每一部分的最大值
     */
    private final static long MAX_DATACENTER_NUM = -1L ^ (-1L << DATACENTER_BIT);
    private final static long MAX_MACHINE_NUM = -1L ^ (-1L << MACHINE_BIT);
    private final static long MAX_SEQUENCE = -1L ^ (-1L << SEQUENCE_BIT);

    /**
     * 每一部分向左的位移
     */
    private final static long MACHINE_LEFT = SEQUENCE_BIT;
    private final static long DATACENTER_LEFT = SEQUENCE_BIT + MACHINE_BIT;
    private final static long TIMESTMP_LEFT = DATACENTER_LEFT + DATACENTER_BIT;

    private long datacenterId;  //数据中心
    private long machineId;     //机器标识
    private long sequence = 0L; //序列号
    private long lastStmp = -1L;//上一次时间戳

    public SnowFlake(long datacenterId, long machineId) {
        if (datacenterId > MAX_DATACENTER_NUM || datacenterId < 0) {
            throw new IllegalArgumentException("datacenterId can't be greater than MAX_DATACENTER_NUM or less than 0");
        }
        if (machineId > MAX_MACHINE_NUM || machineId < 0) {
            throw new IllegalArgumentException("machineId can't be greater than MAX_MACHINE_NUM or less than 0");
        }
        this.datacenterId = datacenterId;
        this.machineId = machineId;
    }

    /**
     * 产生下一个ID
     *
     * @return
     */
    public synchronized long nextId() {
        long currStmp = getNewstmp();
        if (currStmp < lastStmp) {
            throw new RuntimeException("Clock moved backwards.  Refusing to generate id");
        }

        if (currStmp == lastStmp) {
            //相同毫秒内，序列号自增
            sequence = (sequence + 1) & MAX_SEQUENCE;
            //同一毫秒的序列数已经达到最大
            if (sequence == 0L) {
                currStmp = getNextMill();
            }
        } else {
            //不同毫秒内，序列号置为0
            sequence = 0L;
        }

        lastStmp = currStmp;

        return (currStmp - START_STMP) << TIMESTMP_LEFT //时间戳部分
                | datacenterId << DATACENTER_LEFT       //数据中心部分
                | machineId << MACHINE_LEFT             //机器标识部分
                | sequence;                             //序列号部分
    }

    private long getNextMill() {
        long mill = getNewstmp();
        while (mill <= lastStmp) {
            mill = getNewstmp();
        }
        return mill;
    }

    private long getNewstmp() {
        return System.currentTimeMillis();
    }

    public static void main(String[] args) {
        SnowFlake snowFlake = new SnowFlake(2, 3);

        for (int i = 0; i < (1 << 12); i++) {
            System.out.println(snowFlake.nextId());
        }

    }
}

1.3.4.4 SpringBoot整合雪花算法

引入hutool工具类

    cn.hutool
    hutool-all
    5.3.1

整合

/**
 * 雪花算法
 */
public class SnowFlakeDemo {
    private long workerId = 0;
    private long datacenterId = 1;
    private Snowflake snowFlake = IdUtil.createSnowflake(workerId, datacenterId);

    @PostConstruct
    public void init() {
        try {
            // 将网络ip转换成long
            workerId = NetUtil.ipv4ToLong(NetUtil.getLocalhostStr());
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }

    /**
     * 获取雪花ID
     * @return
     */
    public synchronized long snowflakeId() {
        return this.snowFlake.nextId();
    }

    public synchronized long snowflakeId(long workerId, long datacenterId) {
        Snowflake snowflake = IdUtil.createSnowflake(workerId, datacenterId);
        return snowflake.nextId();
    }

    public static void main(String[] args) {
        SnowFlakeDemo snowFlakeDemo = new SnowFlakeDemo();
        for (int i = 0; i < 20; i++) {
            new Thread(() -> {
                System.out.println(snowFlakeDemo.snowflakeId());
            }, String.valueOf(i)).start();
        }
    }
}
得到结果

1251350711346790400
1251350711346790402
1251350711346790401
1251350711346790403
1251350711346790405
1251350711346790404
1251350711346790406
1251350711346790407
1251350711350984704
1251350711350984706
1251350711350984705
1251350711350984707
1251350711350984708
1251350711350984709
1251350711350984710
1251350711350984711
1251350711350984712
1251350711355179008
1251350711355179009
1251350711355179010

1.3.4.5 优缺点

• 优点
  毫秒数在高维，自增序列在低位，整个ID都是趋势递增的
  不依赖数据库等第三方系统，以服务的方式部署，稳定性更高，生成ID的性能也是非常高的
  可以根据自身业务特性分配bit位，非常灵活
• 缺点
  依赖机器时钟，如果机器时钟回拨，会导致重复ID生成
  在单机上是递增的，但由于涉及到分布式环境，每台机器上的时钟不可能完全同步，有时候会出现不是全局递增的情况，此缺点可以认为无所谓，一般分布式ID只要求趋势递增，并不会严格要求递增，90%的需求只要求趋势递增。

其它补充
为了解决时钟回拨问题，导致ID重复，后面有人专门提出了解决的方案

• UidGenerator - 百度开源的分布式唯一ID生成器
• Leaf - 美团点评分布式ID生成系统

转载于：https://mp.weixin.qq.com/s/cieNogGbuRXEUk4T5KJV7A