以花之名

     最近在网上看到一条新闻“种三年的花海仅三天被毁” 。杭州滨江江边公园里，种着一大片“粉黛”，因为这种草最近频繁出现在抖音里，所以这里成了“网红打卡地”。很多人来拍照时，完全不顾及花的“感受”，要么使劲踩，要么一屁股坐进去，原本站立挺直的“粉黛”，如今一大片一大片地被压倒，让人看着心疼！据说管理种植的是一对老夫妇，三年的努力才有了这一片花海，万万没想到三天就被践踏干净。

我不想说谁对谁错，谁应该负责任，只是想理性的分析与判断。

在犯罪学中有一条“破窗理论”，大致意思讲“环境中的不良现象如果被放任存在，会诱使人们仿效，甚至变本加厉。”

比如在闹市中有一间房子的窗户破了，假如没有人去修复它，那么慢慢的其他的窗户也会破掉，甚至会有人破窗而入。

再比如闹市街边一面墙，原本干干净净。但假如有第一个人在上面涂鸦，哪怕只是很小的一块，若无人制止，并修复，那么慢慢的这整面墙将被大面积涂鸦。

这些花朵也是一个道理，若第一个人前来破坏时有人制止了 ，那么第二个人想要破坏时就会想一想，这样做是不是不被允许的。我不想说国民素质有多么的高，但作为九年义务教育培养出来的新一代，也不会堕落到如此境地。但事实却发生，这就要讲到一个引导的作用，

第一个做坏事的人，无形中起了一个引导的作用，告诉人们一种假象，这样做是对的。这时第二个人效仿，第三个人效仿，接下来人们争相效仿，坚信自己看到的不会错，于是罪恶酿成了。但第一个人想，我只是破坏了一小部分无伤大雅；第二个人想，别人能去，我怎么不能去；第三人、第四人、第五人……，她们想的已经不是对与错，因为在她们潜意识里这就是对的。

从这一角度讲，花海的毁灭是由管理的疏忽以及第一人，第二人的错误引导造成的。

从另一角度讲，哪怕有管理疏忽，哪怕有错误引导，但作为成年人都应该有自己的判断力，难道真的就那么容易被引导吗？

我相信，一定有很大一部分人及时制止了自己的脚步，意识到这样做不对。这些人作为“看客”，没有破坏，只是欣赏。应该算是素质比较高的一类人。

还有一些人，明知道是错的，是道德甚至法律不允许的，但还是做了。他们可能有着各种各样的理由，有些是看到网上的视频慕名而来；有些是爱慕网红，所以要去网红去过的地方；有些是效仿网红，自己想要成为网红。不论是什么原因，她们在欲望与道德约束的较量下，选择了妥协。这时考虑的就是素质问题。

素质总是与道德挂钩，不禁让人感叹，如今道德力量对于人性的约束还有多少！相比之下，法律的效果显得更加实用。

无规矩不成方圆，若是社会没有法律，罪恶横行，人民谈什么安居乐业。社会就好比那一片花海，而警察叔叔就好比是那管理员。若有人践踏花海而无人管理，那么结果只会是社会解体，乱成一锅粥。

如今娱乐乱象，经济乱象，层出不穷。人们的人生观、价值观受到了很大的冲击，无论对人生还是对生命的认识都变得越来越狭隘。不管相不相信，但确实如此。很多明眼人都看在眼里，如同上面讲到的“看客”。但由于种种原因，真正愿意并敢于为这片“花海”做出有意义的行动的人并不多。

“花海”是那么的美好，就像是我们儿时的梦想，纯真烂漫。

无论是谁第一个践踏了“花海”，我们当中的每一个人都有可能成为第二个人，成为那个在引导“花海”走向毁灭的第二个人。若我们继续，结果只能是“花不再美丽，梦不再纯粹”。若我们筑起城墙，捍卫这美丽的“花海”，那么就不会有第三人、第四人、第五人……

在道德与欲望的夹缝中，不同的选择，必然换来的是不一样的结果，不同的人生！

我们都曾纯真过，都曾有梦想，无论多久，无论什么时候，它只是被深埋在心底，等待着被唤醒，在这个世界上发光发热。只要我们做出了正确的选择，人生将如这片“花海”般绚烂迷人。

若是爱惜这片“花海”，就请保护好它。如同保护我们最纯真的心灵，最初的梦想般。