识时务随大流和特立独行

一个保守主义一个冒险派

---

人们倾向于把识时务随大流概括为合群或者盲从，盲从是从众行为的消极反映。

个体在群体规范和社会压力下，会自觉或不自觉地以某种规范或多数人的意见为准则，改变自身心理和行为。

一方面，人们为了寻求社会认同感和安全感牺牲了个体的创造力。对于个体来说，从众实际上为我们提供了一个行为参照，面对社会规范和制度约束，它可以为我们降低对偏离的恐惧，给予安全感，也可以削减不切实际的冒险和投资，节省时间。尤其是在当代青年迷茫又不知所措时，他们就会选择从众，因为这是成本最小的选择。另一方面，人们认识到了从众的局限性。过度从众会导致个体缺乏自主性和判断力，要知大多数人都是平凡的，总是跟随他们的步伐，很难超越他们，也就是说你一直处于平均水平。

与此相反的是，现在我们很多人越来越看好标新立异，特立独行了。比如我们常常问为什么优秀的人总是形单影只，独来独往，实际上我们已经把远离世俗、远离大多数当成了开始努力的第一步。由于信息传播方式的非线性化和社交媒介技术的自我迭代，人们越来越注重到个人价值的多元性和广泛性。庞大的粉丝流量也让年轻人们看到了成为网红博主后令人企及的社会认同和社会支持，故而相继选择跟随并支持博主，通过这样一种方式来明确自我概念，也是一种变相的支持。

因此，我们通常认为识时务随大流是低成本低回报，而特立独行是高风险高回报，一个保守派一个冒险派。

你是不是想偷懒？

---

这是两条不同的生活态度和道路，每个选择上都会面临不同的认知风险和挑战，但其实这两者有一个共同点，就是收获成果都是需要高投资的，是需要幕后的努力的。

当你将识时务随大流默认为不用思考，即使内心否定但仍绝对服从大多数时，你已经开始掉入了从众的认知陷阱。它是滋生惰性的温床，容易让我们陷入集体无意识的思维定式。

下坡路很好走，上坡路总是困难重重。没有足够的沉淀和蓄势，从一堆平凡人的脚步中脱离是决不可能的。

同样特立独行也不是为了特别而特别。流量千千万，热搜天天有。一味地跟随潮流，模仿他人创意，迎合粉丝口味，为了创意而创意只能维持短暂的关注。《爱情公寓五》一经播出，由成果扮演的诸葛大力这一角色广受好评，随着时间的推移，她的热度也慢慢减少。过度的营销有时确实容易遭人反感，但这也是娱乐圈的常态，关键点在于她没有把握住机会完成从角色到自身的过渡，从而无法延续这个角色带给她的关注。

可见虽说条条大路通罗马，但到达目的地的一定都不是懒人。

游戏规则决定胜负概率

---

经济学家阿尔钦说，经济学关心的是存活的条件: 一个人，一个组织，甚至一个制度，是如何存活下来的，需要什么条件才能够存活下来，这些跟人是不是理性的没有关系。

世界是充满不确定性的，从统计学的观点看，只要存在不确定性，人们就没办法算出所谓的最优解顶多只有一个最优的概率区间。

假定内部条件充分，只从外部因素来探讨哪一种是抵达胜利彼岸的正确方式，那就是遵守规则。

不论是保守还是冒险，我们都需要对自己进行投资，沉淀心境，从这方面看，其实二者更像是一个蓄势和造势的过程。

我们常说创业是做正确的事，而管理是正确的做事。诚然，我们的目的就是把这件事情做好，所以说二者是紧密联系、相互配合的。同理思考，马云当初从一个小有名气的英语老师到向妹妹、妹夫借钱开始创业时，从现在看他的确是抓住了电商发展的势头，顺应发展，那在1995年来说是否也叫作特立独行，他脱离了原本的生活轨迹，放弃了那时在翻译界的小有名气从头开始。

识时务随大流并不是简单的盲从，而是要遵循社会规律和教训，通权变达。特立独行真的是一种很难界定的东西，因为它本身就是天马行空无法确定边界的，只能说我们要掌握好创新与现实，潮流和自我的动态平衡。

呲一杯快乐水