苏格拉底之死的侧面

苏格拉底在教导学生方面留下了一个鼎鼎大名的方法——苏格拉底问答法。苏格拉底问答法基本上就是质疑一切：任何事物不能只看表面现象。他认为，一般人的意见并不具备理性基础。苏格拉底问答法一般会从一个简单的问题开始，但在学生回答之后，他就会告诉对方这个答案哪里有一个大漏洞；对方或许会再次反驳，接着是更多的询问，更多的修正。直到学生最终在苏格拉底问题的指引下自己找到答案。

苏格拉底

苏格拉底认为：如果一个人的心智清明而敏捷，终究会掌握真理。不必上穷碧落下黄泉，或是做什么专门研究！真理是自然存在的，但你必须耕耘自己的心智，才能找到真理。这个观点昰不是与王阳明的心学很有共鸣？

苏格拉底问答法也给苏格拉底带来了大麻烦。检控他的检察官就是为了自己的儿子而怪罪于苏格拉底，那个青年曾经参加了苏格拉底的哲学讨论，结果成了酒鬼。检察官因此指控苏格拉底是个危险人物——腐蚀年轻人道德！因为这个罪名他被送上法庭接受审判。苏格拉底说，他从来没有要求任何人接受他的想法，他只是对他们的回答提出了质疑而已。质疑是为了帮助他们以理性为依据去找到正解。但最终由501位市民组成的陪审团判他有罪，不过正反两方人数相当接近。

检察官要求判处死刑！在这么一个时刻，如果作为被告赶紧表示忏悔道歉，是可以得到从轻发落的。但苏格拉底拒绝屈膝求饶！他问法官，对于一个鼓励你追求心灵和道德进步的人，什么是适当的刑罚？他表示不管自己在哪里，不提出质疑就活不下去。没有经过深思与反省的生活不值得活。最终，陪审团判他死刑。

在雅典，死刑通常是立刻执行，但这次却因为宗教庆典的原因而往后推迟了。苏格拉底有机会趁机潜逃，并且他的学生也劝说并帮助苏格拉底逃亡。但他却拒绝逃跑，他说，“既然我不能永远活着，那又何必苟且偷生。活着不是目的，好好活着才是。我曾在雅典的法治下过着很好的生活。如今我已准备好接受法律的惩罚。”直到最后一刻。他还充满了哲学思辨。

苏格拉底被判处服毒而死，直到服毒前一刻，他还在说，痛苦和享乐只有一线之隔。他毒药一饮而尽，全无半点悲伤。真是哲人本色！

布鲁诺

苏格拉底之死也成为了如今批判所谓民主的一个典型的案例。因为判他死刑的陪审团正是采用了一人一票民主投票的方式。现在看来，用这种方式宣判一个伟大的哲学家死刑真是荒谬之极。但在当时，却有它的合理与合法性——为什么检察官会指控苏格拉底是个危险人物？因为对一切事物充满质疑，对于那些三观不坚定的人、特别是年轻人来说，会让他们迷失方向。很多人无法靠理性过日子的，他们一定需要被灌输相关的观念，就如同电脑或手机需加载操作系统及应用软件才可运转一样。当时很多人需要靠风俗习惯和宗教对个人指点迷津他们才能够正常生活下去，这才有助于一个社会的稳定。恰如中国古代社会2000年这种超级稳定，正与儒家思想成为正统与主流密不可分，而当一家独大垄断整个社会的思想时，任何的质疑都可能会被宣判有罪，欧洲的布鲁诺因为宣扬反对天主教的言论，挑战了罗马教廷的权威而被烧死在了火刑架上。

1980年，罗马教庭颁布了教皇教谕，承认在1600年用火刑处死布鲁诺是不对的，宣布为其平反昭雪。而伟大的苏格拉底不需要任何人为他平反昭雪，因为历史已经证明苏格拉底的正确。但今后谁又能保证苏格拉底之死与布鲁诺的悲剧不会再重演？