读《巴黎圣母院》有感

  手捧书卷，与书中人、书中事、书中万物同欢乐、同命运、共呼吸。

  一页一页的翻过，一字一句的阅读，各种感觉涌上心头。故事的情节一波三折，自己的情绪也随之而变。在不同的阶段，每读一次都会有一种新的认识。

  一本好文，总会读有所感，总会产生共鸣。这是一部伟大的作品，不造作，不浮夸，很现实文中的人物就是我们现实生活中的缩影，所以更能让人有读下去的欲望。我的读后感，我将一一道来。

  在我看来它不仅仅是一部悲剧，更是一部探讨“人性”的读本。读这本书我的心是纠结、结闷，更是产生无数个为什么？天啦，现实，现实，太现实！虚伪的人类！期待、渴望、憧憬、各种思绪蜂拥而至，假如可以在2017的年末又或者说在2018，甚至在未来日子的某一天我偶触时光机，随着时光漩涡来到这个地方，来到这个时代，我一定要一探究竟为什么伽西莫多奇丑无比是却善良纯真，愿意为所爱的人献出一切？我们身边有这样的人吗？如果自己遇到这样的人，会是那种表现，各种联想浮现在自己的脑海里？文中有这样一句“如果你死，我也陪你死”。为什么克洛德主教不能放下伪装做真正的自己，一直处在想却不敢，其实我感觉他是一个可怜的角色，主教的身份才使他成为一个社会畸形人，一直戴着伪善的面具，他应该也很累吧！可这一切都应该归责于谁？清心寡欲却因爱斯梅达拉的出现毁于一旦，以致做下伤天害理之事？为什么美丽的爱斯梅达拉对花心的卫队长始终痴心不改，直到生命尽头都难以放下？为什么伽西莫多对唯一收养自己的主教，在最后一刻下了狠手？将他无情的推下？为什么甘果瓦如此懦弱？这一切一切的问题与疑惑，在《巴黎圣母院》里都应该能找到属于自己的答案。

书中最鲜明的形象就是伽西莫多了，他集所有无法想象的缺陷与丑陋于一身，独眼、驼背、瘸脚，因长期敲钟的耳聋。这样一个人，只因为丑陋，被社会无情地嘲笑和排挤，没有人肯接近他，然而美丽善良的爱斯梅达拉却在他在口渴难耐的时候为他送去了水，这一口水滋润了伽西莫多失修已久的心，让他由“兽”转而为“人”，一个有思想的人。在我心底，我只能称他为人，不能称他为真真切切的好人，在最后关头，他救了漂亮的她，救了一个纯洁无辜的灵魂。

  另一个被人们普遍痛恨的角色，克洛德，而我看来他是一个可怜人一个神经病，一个被社会迫害的畸形人。也因爱斯梅达拉发生了巨大的变化。他原本也是是有善心的人，是他一直收养可怜伽西莫多。然而自从被爱斯梅达拉迷住后，他扭曲了这个爱情，不顾一切地想将她占有，玷污她，得不到她之后用匕首刺向与她幽会的卫队长并嫁祸于她，最后亲手将那个他喜欢的女人送上了绞架，送向了死亡之路。他就是那种自己得不到的东西就要将其毁掉。恶有恶报，当克洛德狂笑着看他喜爱的姑娘吊在空中时，被气愤的伽西莫多推下了塔顶。这是一个道貌岸然，内心阴暗的人最终的下场和归宿。

    或许作者自己也被伽西莫多感动了吧，他成全了他的爱情，让他抱着心爱的姑娘的尸体死去，最后化为灰烬飞于天空，飞于自由，挣脱了黑暗的这个国度，在哪里他外表不丑，内心美。这样的结局多多少少带有夸张的色彩，但这正是浪漫主义的精髓所在，现实给不了的，作者用自己的妙笔将其填补。

  读完这本书，我觉得没有谁只有美，谁只有丑。十全十美与十恶不赦都不复存在，放大来看，美中有丑，丑中有美。只不过是所占比例的大小。读完这本书，留下了一个疑问，如果书中各具特色的四个人让自己选择一个，自己会怎么选？现在这也是真是个无法回答的问题。所以，只能如《等待戈多》的那三个傻子一般，等待似乎未知的一切。

  这不是一本简单的书，是一个社会生活的真实写照，照出来了美与丑，善与恶，黑与白。

人生就如一场剧，我们都是舞台上的主角，演绎着人生的悲欢，演绎着人性的变化，演绎着真实的自己，演绎着你我彼此之间那种微妙的关系，而《巴黎圣母院》则是一面镜，折射出真实的人性的内涵。美与丑，都是人性的一部分，可知的是美可能会变成丑，丑也可能变成美，唯一不变的，是拥有一颗充满爱与宽容的心。让身体和灵魂都行走在我们人生的大道上，让我们真实的活着。也许这就是雨果《巴黎圣母院》中想让我们知道明白的东西。

一本好书，总会读后自有所感。就如木心先生在《文学回忆录》中所悲泣的: 无知的人总是薄情的。无知的本质，就是薄情。反观其理，薄情者大多长久，深情却总是被负。潜读者，非常容易被其说服。自己处在那种摇摇晃晃的知识体系之中，就被潜移默化的说服了，再次带着这样的潜意识重新去建立自己的新认识，难免要经历一段思绪上的挣扎。书读懂了，读深了，就不会轻易被一个新事物颠覆自己的价值观。才会处事不惊，宠辱不惊，做人亦是如此！

图片发自App