《放大》观后感

说实话，看的时候，一头雾水，这个电影到底在讲什么？感觉很零碎，主线出现的也比较晚。写观后感的时候，我一直在想我该怎么把每个要说的点串联起来显得比较有逻辑性。然后我发现我失败了。先说几个零碎的点。

纵观全片，场面的调度构图给人一种很舒服很美的感觉。特别是几个模特站着的时候。这个电影并没有很凸显人物的对话或者是为了烘托气氛的一些音乐音效，更多的是一些事情发生过程中的环境音，该说话的时候说话，该安静的时候安静，安静时候的环境音配上公园的环境，给人一种很舒服的感觉。

然后男主给第一位穿黑衣服的模特拍照的时候，创作过程很激情，但是一旦完成创作，男主就变得冷酷无情，仿佛模特只是一个没用感情的拍照工具。

电影之中还是有几个没懂的点：1 他为什么要买螺旋桨，2有一位女士到底是她的开放式婚姻伴侣还是画家的老婆，3那两个找他拍照的小姑娘的目的是什么，单纯拍照吗？

反正就是前半段看的蛮无聊的，电影是我在回家的路上看的，无聊到我看到30分钟的时候先在公交车上睡了一觉再重新打开了b站继续看下去，可能那些画面只是男主的一天中的琐碎小事？但我又觉得存在即有道理，不然放这些无效画面干嘛呢，还是为了塑造男主人物性格？有点好奇，老师可以为我解答一下。

故事开始进入主线，我提起了精神。男主在无意之中用他的相机记录了一起谋杀事件，经过他对胶片的放大翻拍再放大，他还原了一起谋杀事件的全过程。从这里开始点题。后来他去公园确认了那个尸体的存在，这一切不是假像，照片记录下来的事情是存在的。

他想把这件事告诉罗恩，但是总有人来打扰，所以一直到很晚他才找到罗恩。找罗恩的途中，他经过了一家或许可以被称作为livehouse的地下音乐室（我也不知道我理解的对不对）一开始看上去有点搞笑，因为所有观众看上去都像是假人一动不动。一直到那个吉他手把吉他砸碎了，一大群人上去哄抢，让我感觉大家其实并没有喜欢乐队的作品，只是想收藏一些乐手本身的东西来做纪念。有点像现在的一些脑残粉追星。我觉得还蛮贴切的哈哈哈哈。

后来，他找到了罗恩，但是罗恩却不以为常，他试图向罗恩证明他拍的照片确实记录了一桩谋杀案，他想罗恩和他一起去看看，但罗恩说“那又怎么样，我又不是摄影师”后来罗恩问他你刚说什么，他改口了他说没有，什么也没有。

后来，他睡醒了，他又回到了案发现场，发现尸体不见了，唯一与昨晚相同的就是被风吹动的树叶的萧萧声。他开始怀疑了，昨晚发生的一切是否真实。回到家后，他发现他的家里的所有照片胶卷都被人洗劫而空。

电影的结尾以一群脸上画了画的年轻人打一场不存在的球赛作为结尾。与开头呼应。

回头纵观整条主线之中的点所得出来的一些感悟。

1.男主在去找罗恩途中在那个livehouse中在人群中哄抢到了吉他碎片。在那些人的眼中，那个碎片是宝物，但是当他逃出livehouse来到大街上发现那个东西也没什么特别的，在不喜欢的人眼里就是个垃圾，路人捡起来看了一下又扔掉了。所以当一个东西，只有当大家都认同的时候，它才可能是存在的，并且有其价值的。

2.他回到家后所有与照片有关的东西都被洗劫了，留下的只有那张被无限放大的尸体照片，当没有了作案过程，只有一张被放大的尸体照片时，你还能说那就是一具尸体吗？你还能说那边发生了枪击案吗，照片全景宁静美好，逐渐放大，事物的真相浮出水面，就不一定如表象一样美好了。而所谓的大特写，不具有一定的真实性与写实性，他代表不了任何。所以他他不再将这件事提起，只让它烂在了自己的心里。

3.那些人打了那场球，可是那个球并不存在，但是那场球有球员，有观众，他们打得津津有味，他们看的欢呼雀跃。仿佛那个球是真是存在的，但是又是虚无的，他们脸上画的涂鸦，看不清他们真实面容，这些人又显得那么虚无。

后来那个不存在的球打出了栅栏，男主去捡了，并且有模有样的扔了回去。他肯定了那个球的存在，这就印证了第一点里面，一些东西大家都认可的时候，它就是存在的。或者反过来说，就算男主一个人坚信那个球不存在那又怎么样，那群人坚信球存在，在大家眼里它才是奇怪的那个。真真亦假假，假假亦真真。

如果说电影的前半小时是为了塑造男主饱满的人物性格，我认为他是高傲狂妄的，他拍商业摄影，他为了赚钱，他想去实现他想要的自由。但是电影的结尾，男主的这个眼神让人心疼，终究，他被同化了，他也陷入了真假混沌之中，他分不清了，从谋杀案到现在这场球赛，可能他的内心已经对这个世界的真实性产生了怀疑，他自己都分不清。

电影的最后从近景又拉回了全景，最后男主消失。仿佛男主也是虚无的，根本不存在。如果男主是真实的，那这个世界的一些东西就是虚假的，如果男主是虚无的，那世界的一些东西就是真实的。谁也说不清。

电影的视角也比较多变，除了男主的视角，相机的视角，有时候男主也是被窥探的，但是又是被谁窥探？我认为为电影又蒙上了一层神秘色彩。

电影的主旨是真实与虚无的哲学问题，值得让人探讨。