教育局：想要给自己家亲戚的孩子补课，务必保证这3个条件

教育局：想要给自己家亲戚的孩子补课，务必保证这3个条件

原创路途艰难险峻，但是有您相伴，欢迎点赞分享关注评论

自从今年的“双减政策”下来之后，便不允许校外开展学科类培训，很多校外学科类培训机构关门大吉，而没有关门的也积极转型，裁员降低成本，以求政府的政策能够有所缓解。但是从目前来看，“双减政策”的落地是坚定的，而且是长久性的，之前的培训机构如果不及时进行转型，最终等待他们的就是倒闭。

因为“双减政策”要求培训机构不能够在周末、节假日和寒暑假给学生进行补课，而平常的学习日，教育部又推出了“5+2”制度，让学生能够在周一到周五在学校接受老师的补课，你说校外培训机构还怎么活？除了针对于校外培训机构，针对于一切学科类补课行为，特别是营利性补课行为发现一例处理一例，有些在校老师私下里给学生进行补课，最终被举报查处之后都受到了严厉的处分。有些老师的特级职称被取消了，有些老师被记过处分了，有些老师直接被吊销教师资格证，可见国家针对于补课问题严格查处，针对于一切“增负”行为都进行严厉的惩治。

但是，近期有家长举报，有部分老师给自己孩子补课，这是否违背了“双减政策”要求呢？小编感觉这些家长的问题真的是脑洞大开，父母是老师那是职业，父母给自己孩子辅导那是作为父母的义务，这两件事情怎么能够掺和在一起呢？这个问题就好比我是厨师我给家人做饭是不是违规的性质一样，感觉有些没事找事哦~而这些家长的“建议教育部立法禁止教师给自己子女补课”的建议，直接得到了教育部的回复，回复的内容大体是，教育部不具备立法的权力，教师作为父母给自己孩子补课这是理所应当，不需要如此的上纲上线。有些地方的教育局直接表示，允许教师家长给自己的孩子补课，这不违法“双减政策”要求。

而有些家长围绕这个事情再次提问，“如果教师给自家的亲戚孩子补课，是不是不被允许？”这个问题提的很刁钻啊，如果说不行，那么就和允许给子女补课的规定相悖，如果说行，那么会不会导致“双减政策”的落地出现了漏洞呢？举个例子，如果私下组织的补课班被发现了，那么授课老师是否能够直接说这些孩子就是自己的亲戚呢？针对于这个问题教育部也给出了回复：教师给亲戚孩子补课是可以的，但是！要有三个条件。这三个条件简单来说就是：免费、备案、不超过五个人！针对于这三个要求，我一一进行解释。

第一，免费补课。

如果老师给自己家的亲戚孩子补课，如果收费了，那么这就是营利性行为。如果不收费，那么就属于亲友间的帮助。而学科类培训的营利性行为是不被允许的，因此如果老师给自己家的亲戚孩子补课，首先要做到的就是免费，一旦收费就违规，就势必得到惩罚。

第二，要备案。

为了能够让教师顺心的给自家的亲戚孩子补课，能够在被发现的时候说得清楚，教育部规定老师务必要进行备案。如果没有及时的报备，那么无论你是否收费，最终都认定为是有偿补课，都要接受处罚。而如何进行报备呢？每学期学生开学的前半个月，要给亲戚孩子开辅导班的老师务必要完成在职教师无偿补课登记报备，统一将报备信息提交给教育局党廉办报备。后续如果被举报，可直接通过报备信息进行核实和查处。

第三，培训班不能够超过五个人。

如果真的是给亲戚培训，不可能你亲戚里面有五个孩子都是上一个年级吧？这种概率太低了，教育部于是将培训班的人数控制在五个人，这个数量已经算是比较人性化了。如果有些老师通过一些手法去打着给自家亲戚孩子补课的名头去开展营利活动，那么五个人的限制，让这些老师是无利可图，最终让这些老师放弃私下开设培训班。

总的来说，此次“双减政策”的颁布最终的目的是为了孩子的减负，但是由于很多家长长期养成的焦虑心理，最终导致“减负”工作遇到了阻碍，这是政府所不想看到的。“减负”工作开展不会一刀切，针对于特殊情况，教育部也能够人性化处理，但是将教育部的善意变成所谓的“投机取巧”，我看还是死了这条心吧！

对于今日话题，您有啥想法呢，欢迎讨论