《品三国》观后感

断断续续，终于将《品三国》看完，以前就看过一些《品三国》的视频，今天再看书籍，竟觉得以前都不懂。看完之后，觉得易中天把三国给讲活了。历史可以写得这么有趣。

本书的四大部分标题：魏武挥鞭，孙刘联盟，三国鼎立，重归一统。曹操部分，考证史料，结合名家分析，有血有肉的曹操呼之欲出，魏蜀吴三国的君主，曹操最受作者肯定，或许是作者想为曹操翻案，曹操的形象就正面不少。刘备的形象不再是那个简单的桃园三结义的形象。孙权的形象分析也客观很多。东汉末年，人人为自，最终做成一番事业的曹刘孙，他们的成功之路是偶然的也是时事造就的。具体来说比较复杂，易中天对于《三国志》上面的疑案，条分缕析，一个猜测一个猜测地多方面分析对错，读史应该分析人物在具体的历史情境中具体抉择。最令我眼前一亮的是易中天先生分析到三国的政权都不是士族政权，曹操是法家寒族政权，蜀国是法家寒族政权，吴国也是。曹操死后，曹丕篡位，但是实行了九品中正制，却让士族完全合法地掌握政权，曹操在这个意义上是失败了，曹魏被取代只是时间问题。吴国存活时间最长，是因为吴国调和了与吴国本土士族之间的矛盾，这样士族与国家的利益相同，使得士族能拼死保卫吴国？诸葛亮依法治蜀，走的是曹操路线，蜀国却最早被灭，原因之一就是不断地打压蜀国士族。当然，他们做出的选择和得到的结果其实都没有超越历史局限，历史的方向是士族一定要掌握权力的，必须有这么一个阶段，然后才可能把权力交给庶族地主。曹操超前了，也违背了历史。

人永远是被历史裹挟着前进的，时势造英雄，猪只是站在了风口上，飞起来一点也不奇怪。如果没有曹操，还有李操，王操。