Modern C++ sizeof(std::tuple)的秘密及实现代码解读

1. 前言

我们曾经至少四篇帖子或多或少的提到过std::tuple的原理及占用空间大小：

1. Modern C++ std::unique_ptr的实现原理
2. Modern C++ std::tuple的size
3. Modern C++利用工具快速理解std::tuple的实现原理
4. GDB调试技巧实战–自动化画出类关系图

但是，当初在第一篇中提出的size的问题还悬而未决，今天我将着重讲这一块，同时也会讲一些tuple的实现代码。

2. 类继承 VS 类has-a

2.1 一般继承与有一个父对象

考虑下面的两片代码:

struct Base {
   
	int i;
}; 
 
struct Derived1 : Base
{
   
    int j;
};

struct Base {
   
	int i;
}; 
 
struct Derived1
{
   
	Base b;
    int j;
};

本质上没有什么区别，第一种是继承Base, 也相当于has a Base。它们的sizeof大小也相同。
加强训练下，猜下下面的程序的输出？？？：

#include
#include 
using namespace std;


struct Base {
   
	int i;
}; // empty class

struct Derived1 : Base
{
   
    int i;
};

struct Derived2 : Base
{
   
    int i;
};

struct Derived3 : Derived2, Derived1
{
   
};

int main()
{
   
	Derived3 d;
	std::cout<<sizeof(d)<<std::endl;
}

我没有给初始化，所以i的值比较随机，这反而能看出我们真的有4个i, 特别是Base.i有两个:

(gdb) p d
$1 = {
   <Derived2> = {
   <Base> = {
   i = -10544}, i = 32767}, <Derived1> = {
   <Base> = {
   i = 0}, i = 0}, <No data fields>}

2.2 继承空类 VS 有一个空类对象

但是，如果把Base换成空类哪？如果没有优化，第一种情况还相当于has a Base其大小是1，加上一个int总共8字节（有对其）。但历史没有假设，标准还偏偏允许有优化：Empty base optimization
继承的情况大小为4字节，比has a情况少用4个字节！

2.3 std::tuple中放空类对象 – 继承空类

一言以蔽之：std::tuple正是用了继承而非has a 而节约的空间。
我们举个例子，就举《Modern C++ std::unique_ptr的实现原理》中的例子吧，std::unique_ptr的本质是std::tuple, 它的大小是指针的大小8，而不是16. 写个程序验证一下：

#include
#include 
#include 
using namespace std;

int main()
{
   
	int i=5;
	std::tuple<int*