1
很多时候会听到粉丝评价一个明星或者一些名人喜欢他的理由，其中一个非常关键的一点竟然是接地气。
接地气不是平易近人，不是说人品好，不是说你谦逊，就是接地气。
不知道可不可以理解为，接地气就是接近于“普通人”的样子。
他们虽然是明星，但是他们还是努力地去接触普通人的普通生活。普通人吃的食物，他们也会吃甚至更爱吃，老百姓穿的衣服也会穿甚至更爱穿。
比如说一些名人喜欢说自己买淘宝的便宜货，或者说自己一件衣服穿了好多年这都是我们所理解的接地气。
而之所以会有接地气这个说法产生，就是在普通人的眼中，他们理应是不接地气的才对，他们应该要全身奢侈品，顿顿米其林。
2
另外毫无疑问的是，那些人是这个竞争激烈的社会之中的佼佼者，他们去做我们平常习以为常的事情，我们就会认为他们是在接地气。
可是接地气嘛，只是包容性，接纳性，适应性。
另一面，这些佼佼者被我们视为精英，社会精英。
如果仅仅就此打住，那还不错。
我们就是井水不犯河水嘛，我做我的老百姓，你做你的精英。
但是，实际上，老百姓和精英之间虽然有非常大的区别，但是在一些情况下又可以转换。
由于精英有着更被社会所认可的才能和成就，他们获得了这个社会的高薪水以及社会尊重。
这个逻辑就是，他们有某项本事——精英——被普通人所羡慕亦或者想成为。
普通人心里想，只要有相符合的才能，我也可以成为精英。
到这种思考程度的时候就出现了一种追求成功，你就说我要复制精英的努力路径，我也可以成为精英。
3
而精英在这样的状况之下，他们也开始相信他们的成功完全是自己的功劳，因为他们也开始觉得自己理应得到成功带来的回报，带来高薪，带来社会尊重，带了一些权力，他们也开始相信那些屌丝那些不如自己的普通人，他们应当承受他们目前的境遇。
这样的思考方式产生就会造成精英和普通人的距离感进一步加大，无法跨越的鸿沟开始逐步形成。
“相信努力”就会成功的逻辑，好似命运完全掌握在自己手中，这个逻辑本身就会给普通的人带来巨大的压力。
由此产生的激烈竞争，使得普通人心理健康问题日益严重，焦虑抑郁情绪弥漫。
一面努力奋斗，一面看不到希望。
这就是一种优绩主义，认为自己所拥有的的一切都是自己造成的。
然而优绩制根本无法兑现你以为的公平竞争与社会阶层流动，就算媒体或者zhengfu再怎么承诺鼓吹，这也必定只是一个被完美伪装的陷阱而已。
4
每个人都有真正平等的机会去竞争理想的商品和社会地位吗？
现在优绩主义伦理的核心是，成功是凭借自己的努力和奋斗可以获得的东西，“英雄不问出处”，你哪怕出身贫贱，“只要努力，就能成功”，如果每个人都有平等的机会，那么成功者就应该获得奖赏。优绩主义其实本来蕴含着一种打破固定阶层、让社会流动的。
但是事实上完全不是如此。
作为哲学家，桑德尔从道德哲学思考出发，揭示了优绩制的不公平性：影响我们成功与否的因素大都不是我们自己能决定的，例如性别、种族、地区、健康状况、天赋、家庭背景等，这些“运气”和你自己其实没有什么关系，却在很大程度上影响了你能否进入某个好学校，获得好事业。
那么我们获得的成就是我们理所当然获得的吗？
优绩主义在于它在误导普通人，它导致胜利者或者说精英越来越傲慢，导致失败者越来越屈辱，没有尊严。
那些精英深深沉迷于自己的成功，以至于忘掉了一路上帮助他们的背景和好运。
甚至他们也会开始鄙视那些比自己不幸或者更加缺少资格、资源的人。
这就是精英的傲慢。
5
那么优绩主义应该如何来解决呢？
大概就是不要只是根据市场竞争的输赢，而是要根据对公共利益的道德重要性来界定。
比如说在疫情期间，医生、护士、清洁工、外卖员，他们都是值得被尊重的，他们应该和精英享有同样的荣誉。
他们应该就是时下最备受尊重的，而不是你要赚多少钱，得到了多少资源。
而只有这样去思考，那些精英才会意识到运气在他们成就之中占据了多少比例。
才会使得他们谦卑。
而谦卑就是我们最需要的公共美德。
如此，整个社会的各个阶层少一些怨恨，多了一些包容。
大环境就会好起来，各个阶层的真实声音和观点都会被他人聆听、尊重、重视，也可以某种程度的影响世界，影响社会。而这些以前只能你成为精英才行。