无果而果

无果而果

文/石岩磊

江西省铅山县的“鹅湖寺”虽然貌不惊人，却因著名的儒学大师朱熹曾在此居住过而闻名于世，朱熹的思想对元、明、清三朝影响十分深远，他所著的《四书章句集注》被定为科举考试的标准。我国哲学史上的一个重大事件更是令“鹅湖寺”青史留名，南宋时期，以朱熹为代表的“理学”和主张“心学”的陆九龄、陆九渊兄弟形成了两大学派，他们的思想体系几乎水火不容，淳熙二年（1175年）六月，经人协调双方在朱熹寓所展开了一场旷世之战，三天的激辩中他们势均力敌不分胜负，最后不欢而散，由此诞生一成语“鹅湖之会”，用来比喻具有开创性的辩论会。

这或许印证了“文无第一，武无第二”的那句老话，大概思想认识上的差异很难用对错、高低来衡量，正如不能说山巅日出一定比大漠孤烟要漂亮，人们在认知世界、感悟自然规律时，由于角度不同出发点不一样，必然会产生各种流派，也正是这样差异化的百花齐放开阔了人们的视野，万流归一的企图只会导入偏颇的歧路。朱、陆之争为后世的学术辩论树立了典范，他们没有指鼻瞪眼的破口大骂，没有揭人隐私的肮脏龌龊，有的只是据理力争的思辨，有的只是求同存异的大气，应该是由于不存私利的交锋才成就了两派的历史地位，铸就了中国文人真正的风骨。

“理学”认为理是宇宙万物的起源，而且它是善的，将善赋予人便成为本性，把善授予社会就成了“礼”，强调通过道德自觉达到理想人格的建树，也强化了中华民族注重气节和德操、注重社会责任与历史使命的文化性格。而“心学”认为“心”是一切事物的基础和出发点，“宇宙便是吾心，吾心便是宇宙”，人难免受物欲的蒙蔽，因此心就不灵，理就不明，必须通过师友讲学，切磋琢磨，鞭策自己，以恢复心的本性。其实，两家的区别主要在路径的差别上，一个是从外向内，一个是由内至外，就像有人习惯于睡前刷牙，有人喜欢早起洁齿一样，目的都是为了保持肌体的健康。

“鹅湖之会”的无果而终也许是最好的结果，这是中华文明的对撞，迸射出璀璨的思想火花，映照在人们脸上的是敬仰之色，落入人们心间的是崇敬之意，他们把善的种子洒向了四面八方，将慧的光芒投射到了五湖四海。我们无需刻意去钻研古人的理论学说，但他们不唯上、不媚俗的精气神才是我们真正需要汲取的，他们争理不斗人的坦荡才是我们真正值得效法的，可谓是争而不争，无果而果吧。

          2018.9.21

图片发自App