当我们面临选择时，都倾向于相对容易的选项，而不是相对正确的有利于自我成长的选项。当我们做出这样的选择，却常常忽略背后的动机和心态，是因为我们知道成名很难，我们希望走捷径，我们想要得到更多。
《奇葩说》有一期的辩题是“20岁有一夜成名的机会，该不该要？”89%的观众和导师都一边倒地选择了该要。
刚看到辩题的时候，第一眼的直觉也是“该要”，按照惯性思维，有什么站得住脚的理由放弃如此具有诱惑力的命运呢？理所当然地认为选择不要的正方会很难打。
结果双方的表现都很精彩，当我们深入地拆解一道辩题，透过表面去分析本质，就发现有很多值得探讨的人生哲理。事实也证明，拒绝的理由很更加富有精神魅力，也更容易出彩。
01
正如席瑞所说，这是一道典型的《奇葩说》辩题，它只是提供了一件大概率不会发生的场景，然后试问你的反应和态度。如果仅仅是从表面上来看，你可以轻易地选择一个容易的答案，这个问题结束了，那么这个节目没有任何意义，观众也不会得到任何收获。
有很多类似的辩题，作为非专业辩手的我们，会根据自己的经验代入其中的正反方，下意识地寻找各种对自己有利的观点，对对立面的观点持抵触和抗拒的态度。我们早已不是一张白纸，也很难被说服。
但如果我们带着成见去听选手们的论证，脑海里就会闪现各种或同意或否定的声音，如果比赛的结果跟自己的持方相反，可能还会感到失落。
这个节目的正确打开方式是应该敞开心扉，让更多的视角进来，照亮脑海中的盲区。因为所有的道理其实都只是概括性的描述，没有充分的情境描述，所以也没有绝对正确的持方。作为辩手，要寻找对我方有利的素材，而对于观众，对于生活中的我们，应该理解双方辩手给出的所有角度都是一种可能性。
02
回到这道辩题，如果不作任何深入的思考、追问，面对一个机会，第一反应当然是要了再说，为什么不呢？有总比没有好吧，更何况是“一夜成名”这种稍纵即逝的好事。就算是上天眷顾和馈赠，拒绝馈赠也是不明智的吧。这是大多数人凭直觉和本能会得出的结论。
遇到机会，抓住机会，这样的选择当然没错。但我们常常忽略的是更深层次的问题。
当我们面临选择时，都倾向于相对容易的选项，而不是相对正确的有利于自我成长的选项。当我们做出这样的选择，却常常忽略背后的动机和心态，是因为我们知道成名很难，我们希望走捷径，我们想要得到更多。
当我们在思考问题的时候，给出答案是非常容易的，但我们的思维方式往往会暴露人性的软弱。
03
思考当下的社会环境、当代人的人生困惑，会发现更深刻的内涵在这个题面之下。
如果你有这样的运气，当然希望你能抓住，同时也希望你不会因此而偏离航向、乱了节奏；万一没有这份运气，也希望你能找到人生的意义和价值。
是不是拥有越多就一定更好？是不是有选择就一定比没选择更好？不一定的。
和当下的我们相比，父辈们在很多重要的人生阶段都缺乏选择，但他们从一而终地投入热情，他们的人生也看起来更加有意义，他们的人生经验中有许多值得我们借鉴的精神。
位置越高，摔下来也必然更惨痛；拥有的越多，失去的时候越痛苦。人们从来不够谦卑，总是高看自己的智慧，以为经得住诱惑，以为唾手可得的名利没有代价。代价往往不是明码标价，而是隐藏在每一次看似容易的选择背后。
04
不是担心无法承受失败打击或跌落神坛的后果而让你拒绝一夜成名，而是担心一夜成名的鼓吹，会让原本焦虑不安的心变得更加浮浅和焦虑。
其实，一夜成名是少数人的事情，大多数的人生多半不会面临“一夜成名”的选择，所以对芸芸众生和普罗大众来讲，其实根本没必要在表面的选项中苦苦挣扎。对于大多数人的考验其实是如何做好一个普通人的本分，获得普通人生的价值感和幸福感。
就像席瑞所说，生活的本质是叉烧饭的味道，是父母的爱，是所有平凡而细微的小事。如果足够清醒，就会发现一夜成名不会带来任何改变。幸福感应该是一夜成名夺不走也给不了的。
如果你是靠坚持不懈、厚积薄发的付出而实至名归，才不至于轻易地被成名后的副作用席卷湮没。但突如其来的名利多半就是洪水猛兽，人不应该怀抱不切实际的自信和侥幸。在正确的逻辑里，其实不存在一夜成名。
我们的时代需要更多让人平静的东西，虽然眼下的发展趋势是越来越追求快感，越来越魔幻，但还是希望人类文明有足够的智慧和审美，辨别机遇和陷阱，像我们的祖辈和先哲们那样，诗意而浪漫地栖息。