《薛兆丰经济学讲义》笔记——012讲|歧视的作用和限制歧视的恶果

核心观点

歧视并不是一件坏事

经济学里的“歧视”,并不是贬义词,它是中性的,它代表的仅仅是“区别对待”带来的结果




歧视带来效率

并非所有的歧视都是不好的,歧视代表的是一种效率,效率的高低由歧视所需要承担的代价来决定

上一讲已经说了,歧视都会有代价,而歧视的代价决定了是否要选择这种歧视

但无论怎么选择,歧视都是个效率问题,而不是公平问题。

华人在海外做生意的时候,优先选择华人,这代表了一种歧视,也代表了一种效率

较为贴近的道德观念,做事风格等特点,决定了华人更容易合作起来;而较大的文化差异,不同的国籍,让华人了解外国人的成本很高。

也许和外国人合作,可以获得更大的利益,但了解他们需要付出的时间和金钱成本,让华人选择了“歧视”




不要随意的限制歧视

但凡歧视,背后总有原因,了解了背后的原因,才能知道这样的歧视是否符合效率,若不符合,则可做适当限制

若符合,限制歧视会给我们带来更大的损失

“次贷危机”正是一次限制歧视带来的灾难,政府限制了银行对于“贷款的歧视”,结果让很多没有偿还能力的人拿到了贷款,最后政府却不兜底,最终导致这个“债务”的地雷越来越大,直到爆炸




思考题

举一个现实生活中的例子,有人觉得是不合理,但你认为是合理的歧视

答:拿疫情举例,有的人说“湖北人是无辜的,不应该这样对待他们,不能是个湖北人就觉得有病”

而这个歧视是有效的,了解一个疫区来的人是否得病,对普通民众甚至政府来说都是高成本的,最好的办法就是先歧视

你可能感兴趣的:(《薛兆丰经济学讲义》笔记——012讲|歧视的作用和限制歧视的恶果)