书协主席题字，被批写2个字错2个字，专家：这是书法艺术没有错

很多人认为，书法家的作品往往具有示范性，因此在进行书法创作时不应出现错别字。

与此同时，书协有关人士也提倡每个人都应该写好中国字，那么理所应当，写好中国字应当包括了书写规范这一要求——也就是不要写错字。

但是，眼尖的观众总是能从书法家的作品当中挑出错别字，比如书协主席苏先生的作品就屡屡被人“找茬”，他的书法经常被网友发现有错别字的书写情况。

苏士澍

有人从苏先生书法中找出了底部多一点的“纸”字，还有人从苏先生作品中找出了“杨凝氏”这样的新名字，但经常被批评的书协主席还是经常写错字，比如此前不久他为某企业的题字书法又被发现写错了。

这次苏先生题写的“越莊”二字是应某酒企之请所书，想必所题之字，酒企将来或悬于楼堂、或印于包装，总之，书协主席之手笔必可作为宣传之用，绝非单纯的爱好收藏而已。

苏先生所书“越莊”二字很快流传于网络，有眼尖者立刻发现其书写似乎存在问题。

“越莊”书法

一位河南艺术家指出其中的“越”字存在明显问题，理由是“越”字的第二个撇不见了，也就是说少了一撇的“越”字是一个错字。

紧接着，又有网友提出苏先生写错的不只是“越”字，其中的“莊”字也有问题。

这个“莊”字同“庄”，草头下面的“壮”乃声符，“壮”的右部写法从“士”而非“土”，而苏先生所书却写成了“土”，这样的写法若在汉字课堂上则必定为错。

错字书法

就是这样一幅仅仅只有两个字的书法题字，苏先生就被网友批“写两个字错两个字”，从而再次引发网友们对于书协主席到底是否写错字的争议，因为，还是有不少的专家和书法爱好者认为苏先生的写法并不算错。

首先是这个“越”字，尽管苏先生的的确确省掉了一撇，但是，有人认为从书法艺术的角度去看这个字写得并不能算错，比如说古代很多名帖中“哉”字也会没有那一撇，但大家都不认为这样写“哉”字就错了，同理，苏先生写“越”字少一撇也应当不认为是错。

“越莊”书法

还有专家为苏先生辩护：这是书法艺术没有错！理由是：苏先生为了兼顾作品的观赏性而对“越”字的那一撇作了些艺术性的调整，无伤大雅，而且每个人也依然能正确识别这是个“越”字，不能用小学生写字的规范要求去对书法家吹毛求疵。

一位书法家补充说：这个“越”字完全可以这样写，苏先生少写一撇并非是不知道这个字有一撇，而是写的时候刻意地把那“越”字里面的“竖钩”拖长，使得那一撇“化”在了其中，虽然没写出那一撇来但相当于有那一撇的存在，故而不算错。

苏士澍

至于“莊”字，为苏先生提出辩解的人更多，有书法爱好者驳斥错字之说表示：这个“莊”字不仅现代书法大师启功会把“士”写成“土”，古代大家颜真卿赵孟頫等也是把“士”写作“土”，目的是为了笔画之间的关系更为谐睦，说这个字错的人压根就是“书法文盲”少见多怪而已。

“越莊”区区两个字引发了一场书法错字与否的争议，可见书协主席的书法真是万人瞩目，但争议总总是正反各有道理驳斥对方的观点，很多网友看完这幅书法以及错字之争后头更大了：书协主席写的“越莊”到底错没错？

书法艺术

苏先生的题字到底错没错也许难有个定论，但在如今信息流通发达艺术广为传播的今天，作为书法界受人瞩目的示范性名家，或许，在创作时保持一定的书写规范性，会更符合“写好中国字”的倡议。