跟不讲道理的人要讲道理吗？

人似乎都有争论的爱好。

古往今来，上至封侯拜相的显贵，下到跳广场舞的大妈，都难免会陷入各种争论之中。

在两千年前的魏晋时期，文人嗜好清谈，专门争论先有蛋，还是先有鸡的高深问题。

在争论中，显出自己的本事，伸张自己的价值，争取自己的利益。有的争的是争一个理，有的争的是一口气，也有的纯属是浪费时间。

最近我们公司为了提升业绩，把全部公司的人分成四个小组，进行业绩大PK。签单或邀约客户进店都有加分，最后积分高者生出。公司原意是想促进大家的良性竞争，结果演变成了恶性竞争。A组刚入职不久的新员工接待一组新客户，他们部门但是是B组的老员工就主动去帮忙谈，结果一来二去就谈成了。恰巧这两个人又都在不同的PK组，老员工就去跟新员工要这个单子，因为签单个数是最重要的积分项目，A组就不同意，双方争抢，甚至进行语言攻击。

A组“凭什么给她，她这个人就喜欢什么都争什么都抢的，给谁都不能给她”

B组“客户是我辛辛苦苦谈的，凭什么不能要”

公司“一个老员工帮助新员工，还要要这要那的，公司价值观哪里去了！”

牵扯其中的两个组的组长，两个部门的主管都争论不休。我作为旁观者，经过与双方的沟通，才发现，双方都是站在自己的利益的角度来考虑问题，来争论问题，情绪一上来，话赶话赶到那，争到最后其实就是争口气，甚至事情是什么不重要，重要事的人的态度，你态度不好，我就态度不好，你不讲道理，我就不讲道理，你耍赖，我就耍赖，于是矛盾越来越大，事情愈演愈烈！

《三国演义》中有这样一出。

诸葛亮带兵出祁山，两军对垒。七十多岁的王朗夸下海口，要凭自己三寸不烂之舌，说得诸葛亮心服口服来降，再不济也要他乖乖退兵。

两军阵前，王朗对诸葛亮动之以情，晓之以理。分析天下大势，摆明曹魏必定夺得天下的事实，劝说诸葛亮识时务者为俊杰，弃暗投明。

言下之意：“诸葛亮，你这么聪明的一个老头儿，自然该懂得何去何从吧”。

有道理吗？

太有道理了。后来的历史发展就能证明，没有比这更有道理的了。

但是诸葛亮偏偏不接这个茬儿。

诸葛亮先是指明王朗端着刘家的碗，却要砸刘家的锅，这太无耻了。既然对面是个无耻之徒，自然不用顾及斯文，接下来就猪狗牛羊一通乱骂。将个年逾古稀的王朗气得口吐鲜血，撞下马来，死了。

王朗说的是利益抉择；诸葛亮说的是道德审判。

两个志不同、道不合的人在一起争论，争也就争了，偏偏王朗还气量狭小，血压偏高，年纪偏大，呜呼哀哉，赔了自己一条老命。

争论，很多时候就是为了分出个输赢，证明“我是对的，你是错的”。

然而，两个认知层面不同，价值取向迥异的人争论，无非是各执一词，就如鸡同鸭讲，连对错都没办法分出来，哪里还有什么输赢评判。

和志不同道不合的人争论，一开始争论的时候就输了。

公明仪恼怒牛不会欣赏自己弹琴，觉得这个畜生蠢；如果牛会说话，谁能保证它不会也骂公明仪蠢呢？

很多时候，我们忙于要和别人争论，是因为太过于在乎别人的看法。但如果争论只是对牛弹琴，那在别人的眼里你只会变得更蠢。

网上曾经流传一个段子，两夫妻，老婆发牢骚说老公不爱自己了。

“我明天不吃饭，去把你们的经理打一顿。”

“你为什么要打我们经理？”

“你果然不爱我了。都不关心我为什么不吃饭，只关心你们经理。”

“……”

争论，遇到一个讲道理的人，尚有争论的余地。遇到一个不讲道理的人，还费那个劲干嘛？

聪明的人从来不做无谓的争论。