母羊要是听不见她自己小羊的啼声，她决不会回答一头小牛的叫喊。-威廉·莎士比亚
这篇文章可能会引起父母尤其是妈妈们的不适，但请大家不要过度解读。我们都知道，如果说，这个世界上还有什么是最无私的，那就是父母对于子女的爱了，尤其母亲。
然而，我们也不能否认，从物种进化的发展角度观察，人类为了生存与繁衍，总会有一些让我们无从适应与接受的事实，尤其是生活在今天的我们，回头去看以往的历史长河时，更是让我们又惊讶又惶恐。
01
抚养还是生育
我们已经考虑过在什么条件下母亲让小个子死掉事实上是合算的。理查德·道金斯在《自私的基因》中说到。
如果单凭直觉判断，我们大概总是认为小个子本身是会挣扎到最后一刻的，但这种推断在理论上未必能站得住脚。一旦小个子瘦弱得使其预期寿命缩短到它从同样数量的亲代投资中获得的利益还不到其他幼儿的一半时，它就该体面而心甘情愿地死去。这样，它的基因反而能够获益。
在一定程度上，“抚养” 和 “生育” 必然为占用某个个体的时间和其他资源而相互竞争，这个个体可能不得不做出选择：“我抚养这个幼儿好呢，还是再生一个好？”
单纯的抚养策略在进化上不可能稳定。
至少需要进行某种数量的生育活动。
上篇文章提到，采集狩猎时代，人们以游牧部落的形式，过着茹毛饮血的生活。
那时的人类，每天从他们所处的自然环境中获取的热量很难超过3000千卡，而这是一个成年人类维持基本生存所必需的能量。
现代研究显示，采集狩猎者可能会有意识地控制人口增长，以避免对土地的过度利用。研究还显示，采集狩猎者可以利用多种方式控制人口增长：如通过延长母乳喂养实现避孕；使用各种堕胎术；有时，甚至会杀死过多的儿童，或者让年老、病患等身体不够健康的成员自生自灭。
我们经常可以在讲述动物世界的记录篇中了解到，养育雏鸟是一件代价高昂的事情。雌鸟在孕育蛋的过程中必须投入大量的食物和精力。为了保存这些蛋，还需要付出大量的劳动去筑巢。雌鸟要花几个星期的功夫耐心地去孵化这些蛋。雏鸟出壳后，雌鸟就要累死累活地为它们找食物。几乎得不到喘息的时间。
科学家指出，雌性大山雀在白天平均每30秒就要往鸟巢衔一次食物。
作为哺乳动物的人类，基本是一样的。对母亲来说，繁衍后代也是一件代价高昂的事情。之前的文章《说说婚姻这件事》提到过，在科技还不发达的时代，生小孩这件事本身，就是一场生死博弈。
如果母亲将有限的食物和精力资源分配给太多的子女，结果可能养活的子女更少，倒不如一开始就不要生那么多。
2019年有一部电影《何以为家》，该片讲述了一个12岁的黎巴嫩男孩扎因悲惨的生活经历，他控告自己的父母，原因是父母生下了他，却没有能够好好的抚养他。
我们会发现，越是贫穷的家庭，越是生很多小孩。不要说小孩子的教育问题得不到保障了，连最基本的温饱问题都解决不了，如此恶性循环。如果说，远古时代，多生几个，是为了在存活率上有个保障，那么，在今天这个时代，没有能力抚养小孩子的前提下，多生，就显得及其自私与不负责任。
也许父母们有种侥幸心理，多生几个，说不定哪个小孩就飞黄腾达了，可以改变家庭的命运了。这种奢望，恐怕比中六合彩还难。
02
父母们的政策
我们的父母会偏心某个小孩吗？
答案是肯定的，母亲在分配资源时往往是不均等的。
1972年，罗伯特·特里弗思（Robert Trivers）提出的 “亲代投资”（Parental investment）的概念，可以回答这个问题。
什么是亲代投资？
亲代对子代个体进行的任何形式的投资，从而增加了该个体生存的机会（因而得已成功繁殖），但以牺牲亲代对子代其他个体进行投资的能力为代价。
一个幼儿消耗母亲一定数量的乳汁，其数量不是以热量或品脱来计算的，而是以同一母体所哺育的其他幼儿因此受到的损害为计量单位。
继续回到动物世界的纪录片，拿牲畜举例子。一窝幼畜中，个头小的、发育不良的，它的预期寿命可能就会短些。作为母亲，可能会拒绝将资源消耗在没有未来的子女身上，分配给其他健康的兄弟姐妹不失为上策。
所以有时，母亲会把发育不良的个体丢给其它幼畜当食物，或者干脆自己把它吃掉，还能转换成一些奶水。
拿人类举例子，科学家的推断是这样的。
如果涉及生死问题，让母亲在两个小孩中做抉择，情况会怎样？会是年长的那个。因为，在亲代投资中，相较于年幼的这个，对年长的这个小孩付出的更多。如果选择年幼的，还要花费同样的精力（时间和食物）去抚养，也不能保证过程中有意外发生。
如果不涉及生死问题，母亲通常会把宝押在年幼的孩子身上。年幼的比较弱小，没有能力寻找食物，可能面临饿死的遭遇。年长的，就算母亲不喂食，他可能也会自己想办法找到食物，不至于就这样饿死。
如今的时代，涉及生死问题的情况可以忽略不计。
因此，父母通常都会比较偏心最小的那个。他们认为较年长的，会自己照顾自己，较小的，会更需要父母的关爱与帮助。这种想法，持续到小孩们成年，父母的想法都不一定会改变。还有一个原因，就是随着父母逐渐变老，最小的孩子可能就是他们最后一个孩子了，也就没什么好保留的了，“溺爱” 就是这么来的。
女性会在某个时刻突然丧失生育能力，这个现象就是我们熟知的 “停经”。按照遗传学的说法，这是一种 “适应”。因为到这个年纪的女性，生下婴儿的存活率会降低，抚养子女的能力也在慢慢丧失。（关于这个说法，目前也有一些争议，我们未来再探讨）
如果母亲与自己的女儿同一天生产，孙子的预期寿命会比儿子的长。所以选择孙子孙女比选择儿女作为投资对象，显得更为合理与划算。
农耕时代，需要更多的劳力，由于男女身体构造的差别，男性在体力上是优于女性的。所以对男孩子的需求就更多，这也是 “重男轻女” 价值观形成，很重要的一个原因。
另外一个导致 “重男轻女” 的原因，更现实些。
女儿总归是要出嫁的，变成别人家的人。那么作为父母，养育女儿至成年人，是付出了长年投资的，不论是精力上还是成本上。
当父母对成年子女具有权威时，就像在所有文化中他们一直都拥有的那样，孩子是极好的交易物品。因而，嫁妆和聘礼在人类文化中十分普遍。
包办婚姻就是一个例子，父母可能会设计一个打包交易，使得其中一个孩子获益，而另一个孩子受损。在一夫多妻制社会中，父亲可以拿女儿做交易，来为自己换取多个妻子。
在大多数社会中，婚姻是将一个女人的所有权从她父亲那里公然转移到她丈夫那里的行为。
这也是为什么，古往今来我们看到的婚礼，都有这么一个桥段，就是新娘的父亲将女儿 “送去出”，但更常见的是父亲将女儿卖出去。
据统计，在70%的社会中，两人结婚时总有人要付钱，其中90%的情况是新郎或他的家庭付给新娘的家庭，有时是以现金，有时是以新郎服务的方式，就是为新娘的父亲工作一段时间，我们经常会在影视剧中看到这一现象。
如果孩子们私奔，对父母来说是不幸的。因为子女出走而无法履行婚姻协议，是传统社会中世仇和战争的主要原因。
利益攸关，所以父母一代总是会告诉自己的小孩们：“浪漫的爱情是不存在的，那是童话世界用来骗人的，你们要务实些。”
03
孩子们的对策
当然，小孩子也会因为父母的不公平而发起反抗。我们都听过，会哭的小孩有奶吃。
婴儿是获益的一方，他们所能使用的唯一武器就是 “可爱”，来为自己的利益斗争。
行为生物学家康拉德·洛伦茨（Konrad Lorenz）指出，婴儿的几何形状，大脑袋、像球一样的头盖骨、大眼睛在脸的较低位置、胖乎乎的脸蛋和短短的四肢，会引发温柔和爱。
斯蒂芬·杰·古尔德（Stephen Jay Gould）在《至米奇老鼠的生物学致辞》（A Biological Homage to Mickey Mouse）论文中认为，卡通画家利用这一几何特性使他们的人物更有吸引力。
孩子还可以用勒索的方法，在晚上嚎哭或者当众发脾气，父母讨厌噪声，所以容易投降。更糟糕的是，父母对孩子健康的关心，使得孩子们将他们自己作为筹码，比如剧烈地发脾气时搞破坏。
托马斯·谢林（Thomas Schelling）指出，孩子们非常善于使用自相矛盾式的策略。他们可以捂上耳朵、尖叫、不看父母的怒视、或者倒退，所有这些都使他们无法接收或理解到父母的威胁。这就是顽童的演化。
尽管开明的父母极力试图绝不表现出偏心，但他们往往做得并不成功。在一项研究中，有整整三分之二的英国和美国母亲们承认，他们更爱自己其中的某一个孩子。
既然父母都会偏心眼，子女根据自然选择就应当操纵父母的投资决策以利于自己。孩子们对偏心眼极度敏感，这种能力一直持续到自己成年和父母去世之后。
在独享父母之爱一年或几年之后，第一个出生的孩子将后出生者视作是 “篡位者”。他们会与父母打成一片，利用父母对第一个孩子的特殊感情，抗拒现状的改变。
后出生者，不得不灵活些。如果第一个孩子已经在某些方面展示出特色与技能，后出生者在同一个领域，与比自己年长、并有经验的哥哥姐姐竞争毫无意义，而且获胜的概率不大，还不如发展其他特长。作为父母，他们更倾向于多样化投资，而不是投资（培养）两个一样特色的孩子，因为这样，较小的孩子会对哥哥姐姐的技能给予补充，从而提高家庭在对外竞争中的地位与优势。
所以，一个家庭中，兄弟姐妹会放大他们之间的差异，这与生态系统中物种演化出不同的形式，是基于同一个原因：每一个定位都只支持一个占有者。
这让我联想到，同理心教练JUN老师曾经对于九型人格的解读。
什么是九型人格？
九型人格（Enneagram），又名性格型态学、九种性格。它包括活跃程度；规律性；感兴趣的范围；反应的强度；心理的素质；分心程度；专注力范围/持久性。
每个人会呈现出不同的性格类型，但这不是绝对的，只是说明了你身上某个类型特别突出。了解过九型人格的人，都知道，我们每个人或多或少都交叉拥有其中好几个特征，有时甚至全部拥有。
兄弟姐妹们，因为亲缘遗传关系，50%的基因是相同的。可能就更容易有相同特征的表现，只是上面我们提到了，家庭中，因为生物演化角度的影响，他们刻意地朝着不同方向发展了，为了让自己在家族中有一席之地。
结束的有些突然，但是我们已经给出答案了。希望读者朋友们心情不要太沉重，我们下篇文章再见。
-THE END-