换位思考在调解中的运用

        接到小林的报案申请已经有好一段时间了，我心中一直嘀咕，那么好的兄弟俩，为一块地皮，为一栋楼已经多年不相互来往了，多可惜啊。想想九十年代初，改革开放的大潮来临，兄弟俩一起去做生意，一起挣钱一起打拼，攒下的钱一起买下了一块地皮，并建起来了一层楼，同时为房子办理了《国有土地所有权证》，上面也写明是大林小林两人共有。如今，却有老死不相往来的悲叹，小林六十九岁，大林都已经七十一岁了。

        那年，兄弟俩一人出八千元买了镇上的一块地，并一起建起了一层楼房，而后因为发生口角，小林愤而离开回了老家，大林独自留在镇上，并前前后后加建了四层楼上去。大林一家老小就一直住在镇上，开门出来就可以做点小买卖，不再务农了，小林回老家继续耕田耕地，一家也和睦。

        矛盾激化在于小林的儿子带着老婆去镇上玩几天，想回去住上几天，但是大林就是不给，最后是去街上的宾馆住。小林觉得很是委屈，房子我也有份，凭什么我儿子也不得享受，就提出了要八万元的补偿，然后才可以过户给大林。现如今，一块地皮少说也有好几十万元了。而大林也不肯，他意思是只能退还那八千元，多一分不给。他不可能来享受房产、地皮的升值。

        听完我就单刀直入，为大林为什么只退还八千元，理由是什么，他说地皮一万六，一人一半出钱的。我说那他退还你八千，你愿意吗？然后你加建四层楼房上去投入了多少钱，每层3万，就退还你12万，加上地皮8千那就是12.8元，我明天让小林带12.8万过去给你，你签协议，然后你就搬出去，可以吗？大林没有话说了。

        下来我就做了一大堆的思想工作，你们这一代关于这个房子的矛盾，应该在你们这一代去解决，难道要留下来给孩子 ，或者是孩子的孩子来解决吗？让你们的后代说这是当年祖上留下来的房产也同时留下纠纷吗？

        今天任何的口角，任何的矛盾，就应该依照今天的法律法规，依情依理解决了，不能再拖了。。都说兄弟之争硬如钢，但是我们只要换位思考一下，就好了，最后，大林口头同意协议了。