《教父》中的这句话广为流传，我们个个都想成为“看透事物本质”的人。再大胆一些，我们能不能不仅“看透”还能表达得充分？那不更厉害嘛！
花一分钟就把事儿从根儿上说透的人，和花一个钟还说不明白的人，注定是截然不同的命运。
我参考了几位大咖（刘润、古典、刘宁、李叫兽）的相关经验提炼了3招，且听我慢慢分享给你。
刘润-想做爆款需要做到“白、浅、透”
其实我最开始是留意到在2018年4月8 日的《刘润·进化岛》中，刘润谈到一个主题：怎样才算是真正好的知识付费产品？
因为面向互联网普通用户，听众差异很大，怎么做到人见人爱的爆款呢？润总给出了三个字：白、浅、透。
对于新手来说，他们听完的感觉应该是：哇，居然我也能听得懂。这东西不难啊。这叫做“白”。
对于专业人士，他们听完的感觉应该是：深入浅出，虽然我也懂，但是他们浅显地表达了。这叫做“浅”。
对于真正高手，他们听完的感觉应该是：大吃一惊，我一直以为我理解的事情，原来本质如此。这叫做“透”。
细细想来，润总这么说还真是蛮有道理。那怎么修炼才能做到“白、浅、透”？拆解一下：如果能深入浅出地表达，那自然也能让小白听懂，这起码符合“白”和“浅”的两个标准了。然后再做到“透”，就三样齐全了。
刘润-什么样才是“深入浅出地表达呢？”
可是再细想一下，“深入浅出地表达”不是太容易理解，于是看回2017年09月08日《刘润·进化岛》中学员的一个问题：“润总，怎样练习把事情说得深入浅出？”
润总答：你知道鸡兔同笼的问题吗？鸡兔同笼，共35个头，94只脚，问多少只鸡，多少只兔？试着给一个没学过二元一次方程的人讲明白，这里面的逻辑。
如果你以前不知道答案，请你停下来想一想再继续向下看答案（空三行）。
@甜小腻：两个关键因素，头，脚，根据常识：头：一只一个，一共35只；脚：一只兔子＝四只脚，一只鸡＝两只脚。如果35只都是鸡，那共70只脚。总数94，那不够嘛。得把脚少的鸡换成脚多的兔子。比例是这样的：换一只（一个头），就加两只脚～94和70差24只脚，为了填平这个差距，需要换12只鸡为兔子。最后，12只兔子，23只鸡。
@土豆哪里去挖：你一声令下，让每个动物抬起来一只脚，94-35=59,再抬一只脚，59-35=24。这时候鸡都一屁股坐地上了，兔子还有两只脚。所以兔子有24/2=12只，鸡有35-12=23只。
这个题目，老实说肯定不难，但是能用最通俗的方式让没学过方程的人也听明白，是不是也有点挑战？
其实润总不单是举了这个例子，而且他在2017年12月5的文章《所谓洞察本质，就是会打比方》提到了小米公司刘德总用“遥控器电商”、“动车组”、“烤红薯生意”、“生活耗材”、“蚂蚁市场”、“尾货生意”、“国家文化势能”这几个比方，简单、透彻又鲜活地讲清楚了小米的几个商业逻辑，让他深深叹服。
他还说：“在他（刘德）深入浅出的类比之下，是他对事情本质深刻的洞察功夫，因为只有挖掘到事情的真正本质之后，才会联系到一系列大家熟知的事物，打出精妙的比方，四两拨千斤地讲清楚背后的逻辑。”
当我们看到这里的时候，不知道会不会被我绕晕了，我举的例子看起来并不是特别的相关啊？不是的，我们再看看另外两位老师有没有类似的思考。
古典-解释好一个观点有两个方式-举例子和做类比
我们知道，古典老师是比较擅长讲解和转化概念的。古典老师曾经在《超级个体》里讲写作能力时讲到：
”解释好一个观点，无非是2个方式：举例子和做类比。
举例子就是列举生活中熟悉的案例，让新概念和过去记忆做链接一在知识晶体后面，我连续举了“星座”和“象棋大师的棋局”的例子。当我说知识晶体有4种结构以后，也给了无数例子。
做类比则是用一个大家熟悉的概念去链接新概念。在文章中，我举了钻石和石墨的例子，对标“晶体脑”和“豆腐脑”。
这两种写作方法都是对于认知的深度理解——记忆是一个联想过程，我们没法记忆和理解新概念，只能不断用过去的概念链接它们。类比是用旧概念联系新概念，举例是用旧体验链接新概念。
所以，怎样告诉你妈：“鹿晗是谁？”
鹿晗，现在特别火！是“新的四大天王”（类比），他的一条微博评论回复过亿，申请了吉尼斯世界纪录（举例）。”
如果你听古典老师这么讲，对他的“知识晶体”印象还不够深的话，我们可能还是无法体会“类比”和“举例子”的威力有多大，让我们再来看梁宁老师的例子。
梁宁-情绪是人的底层操作系统，技能是一个个App
梁宁老师在《梁宁产品思维30讲》的第一课开宗明义，先给各产品经理讲一讲人性。
她是怎么给IT公司的产品经理，并没有太多心理学基础的人，用几十分钟的时间解释透情绪呢？
要知道，这往往是一本书几百页也没说明白、说完整的。怎么能让人听完不仅理解，还不忘记呢？
梁宁老师是这么来解释的：
我们的第一堂课为什么从情绪开始说起？
如果把人想象成一部手机，情绪就是底层的操作系统，有的人是iOS，有的人是安卓，大家版本号都还不太—样。
你后天学习的知识技能，都是安装在底层操作系统上的，一个一个的App。
有人说：“学了很多道理，但还是过不好这一生。”
其实我们后天学习的东西，都是理性，理性是把人往回拉的力量。但是驱动一个人的，其实是他的内在感受，他的情绪，他的底层操作系统。
我们都会有情绪冲动的时候。你陷入爱情了，你被愤怒、被恐惧控制了，就好像手机系统崩溃了，所有的App全废了。
你所有的后天学的知识、技能、理性都不能说服你。
知识的调用需要时间和思考，情绪却是一瞬间的体验。
我个人感受最深的是梁宁继续讲到愤怒和恐惧的区别：
1.什么是愤怒
愤怒，就是感觉到自己的边界被侵犯。
动物都有自己的边界。我们都见过，一只狗、一只猫都会用尿液划定自己的领域。如果一只猫在自己划定的领域里，来了另外一只猫，自己的边界被侵犯，这只猫就会愤怒。
人的边界呢？就是自己的存在感的边界。
比如职场上，一个人去抢另外一个人的工作，就是侵犯边界。
比如，两个女的，开车刮蹭，不一定愤怒。但是如果对方坐她老公大腿上，这个女的肯定就愤怒了，因为边界被侵犯。
2.什么是恐惧
一只猫在自己的领域里，来了另外一只猫，边界被侵犯，这只猫就会愤怒。
但如果来的不是另外一只猫，而是一只老虎，猫就不愤怒了，它会恐惧。
几个人要来拆你家房子，你可能是愤怒。
但如果龙卷风来了，你就不愤怒了，你就恐惧了。
如果你仔细去分辨，不同的人，愤怒和恐惧的点也不一样。
你会发现英雄人物，在常人会恐惧的点，他体现为愤怒。
比如，有人侵犯你，比如，被偷，被抢，被打。有人呈现愤怒，有人呈现恐惧。
比如《勇敢的心》里的华莱士，面对苏格兰统治者的残酷，99%的人都恐惧了，而他是愤怒，所以他是英雄。
所以，本质上，愤怒其实是一种恐惧。
真是无知限制了我的想象，我从来没有想象过“情绪”这么飘渺的东西，能够这么具体，这么形象地被讲出来？！
这些大咖，他们吃什么长大的？他们怎么做到的？
这个问题在我看了另外一篇文章后突然有些明白了。
李叫兽-深入浅出的奥秘是利用对方已有的“认知基模”
李靖李叫兽（因做公众号而被百度收购，做了百度副总裁的那位）在知乎上回答一个“怎样深入浅出地回答问题”的问题时（原文较长，这里部分引用，但全文更精彩）
实际上，楼上很多答案本身都不“深入浅出”，怎么教别人深入浅出？
其实几乎所有“深入浅出”的奥秘都是：利用对方已有的认知基模。
然后讲如何介绍“碧根果”的话术：
“这是一种类似核桃的果子，和核桃大小、口感等各方面都差不多，区别是外形更加细长，而且壳更薄，更容易剥开。吃起来比核桃更脆，而且没有苦味。”
还有一个举例：
比如请你记忆下面这一串数字，你看看需要多久：
1221084907985109
如果把这一串数字重新排一下序，你看看需要记忆多久：
1949 1978 2008 2015
我想明显是后者记忆更加容易。因为前者你难以同头脑中已有的“基模”联系起来。
但是对于后者的数字，你就很容易跟大脑中已有的“基模”联系起来—你只需要记忆“建国”、“改革开放”、“北京奥运”、“今年”这4个基模就行了。
但李叫兽提到的“基模”是什么东东？是李叫兽的原创吗？
如果你翻开一本书《让创意更有黏性：创意直抵人心的六条路径》，作者：[美]奇普·希思（Chip Heath）,[美]丹·希思（Dan Heath），你会看到在《01 简单：精炼核心信息》这一章中有两个例子：
测验规则如下：首先请花10~15秒时间研究下列字母，不得超时；然后合上本书，拿出一张纸，依照原来的顺序尽量写下你所记得的字母。
警告：测验做完前请勿往下读。
J FKFB INAT OUP SNA SAI RS
你可能跟大部分人一样，能写出前面7~10个字母。这信息并不算多。信息精炼的作用举足轻重，因为我们在短期内能处理和接受的信息量有限。
好了，现在请接着往下读，再做一次测验。
这次我们动了一点手脚。字母及其次序并没有变动，我们只是改变了字母的组合方式。同样，请先阅读下列字母10~15秒钟，然后合上本书测验自己的记忆力。
JFK FBI NATO UPS NASA IRS
......
还有一个例子：
现在让我们告诉你的“西柚”是什么东西。（如果你已经知道西柚是什么的话，麻烦合作一下，请装作不知道。）下面是介绍西柚的一种方法：
解释一：西柚是柑橘属的亚热带水果。簇生成串，皮薄且软。果肉分瓣，颜色呈淡鹅黄到珊瑚红，从多汁到微干，从香甜可口到酸味扑鼻。
快速回答：根据以上描述，若将西柚汁和橙汁按照1∶1混合后制成的果汁好喝吗？你可以猜猜看，但答案或许会有些含糊。我们来看第二种解释：
解释二：西柚大致上是一种小型的柚子，形似葡萄，皮薄且软。
我告诉你这是想告诉你李叫兽在抄袭吗？或者想说李叫兽并没有多了不起？
我是想感叹：李叫兽是真正会读书，他不仅读懂了，而且自己根据自己的经历做了类比，举了例子，用自己的语言把书给“吃了”、“拆了”，给消化了。
这个方法复杂吗？不复杂。我们能学会吗？肯定能啊！
而且人人都能学会啊！
总结3招：多读书+做类比+举例子
通过上述对几位大咖的追踪学习，我认为我们已经学到了高手们怎样深入浅出讲道理的方法。高手不同于我们的最主要就是：他们往往对概念的理解非常的深入，但这些千锤百炼的概念绝大部分并不是他们的原创。我们大概可以把他们的做法分为三步：
1）多读书。多做主题阅读，在自己擅长的知识领域读深读透，提炼你自己让专家都觉得有“深度”的观点，尤其是对其中的“概念”吃透摸透，让高手听完也感觉大吃一惊：我一直以为我理解的事情，原来本质如此，这叫做“透”；
2）做类比。在吃透概念的基础上，从书中和阅历见识中，找到现实社会环境中相同“基模”的事物作类比，贴近了用户群体场景，让专业人士听完也感觉：虽然我也懂，但是他浅显地表达了，这叫做“浅”；
3）举例子。基于相同“基模”事物的可类比性，利用相同和不同，多举几个例子，让新手听完的感觉是：哇，居然我也能听得懂。这东西不难啊，这叫做“白”。
亲爱的友友，你觉得有道理吗？
（全文完，近期全力更新ManagerUp系列中......公众号“中层管理精进”，欢迎点赞、评论、关注，谢谢你！）