毕加索曾说：“模仿是人类一切学习的开端，然后才是创新，最后才是你的自主。”
但其实，模仿也是存在风险的。一些人盲目跟风模仿过后，换来的却是惨淡收场。
曾经，共享单车风头正盛，吸引大量跟风的创业者。但当风口红利过去，是多家共享单车公司的倒闭和共享单车的严重浪费。一些人会选择去模仿别人的方式，却不会去思考其内在的逻辑，不考虑时机、实力、市场、风险等诸多要素。
这实际上正是犯了卡尔·诺顿的《隐性逻辑：教你快速切换思考方式》中所提及的一种逻辑错误：“我们容易将（有限的）个体经验概括为普遍原理。”
当我们认为某些成功在一定的条件之下，是普遍的原理，一些人就会选择依赖这种模式，成为跟风的“套路者”，结果是风口一过就凉透了，然后继续寻找下一个套路，而不是去思考和创新。
真正的成功不可复制，我们听到的很多成功案例可能都是幸存者偏差，而背后是许多失败者的默默退出。
卡尔·诺顿的《隐性逻辑：教你快速切换思考方式》还分享了很多类似的错误逻辑，并帮助我们了解大脑思考的工作原理，去正确运用思维工具，切换自己的思考方式，拥有创造力，开拓不一样的未来。
本书的作者卡尔•诺顿是一位语言学家，也是教育心理学领域的讲师，在科隆大学从事教学与研究工作10年有余。他还是Brain check公司创始人，与奥迪、宝马等很多知名企业都有合作关系。
一、善用分析思维
“为什么街道湿了，却没有下雨？”是卡尔·诺顿的《隐性逻辑》的第一问。
我们都知道下过雨地面会湿，所以在思考的时候，我们的大脑会将“地面潮湿”和“之前下过雨”匹配起来，然后就得出了一个未必正确的结果。因为，地面潮湿也存在其他可能性，比如洒水车经过等。
而如果我们总是依靠直觉和经验来思考，就会很容易陷入固定思维。
研究表明，我们的大脑是一个大型“预测”机器，会根据感官收集的信息和当前经历，与已经存储的记忆信息进行对比，然后预测将会发生什么。这个过程被称为“预测进程框架”。
在这个过程中，这种匹配是在潜意识中进行的，当我们的大脑对认知模式和现下经验做出明显匹配或者误配的时候，就产生了直觉和本能，只是我们自己可能并不会意识到。而这些直觉和本能并不一定是最优的解决方案。
在小山龙介的《碎片化学习》里，作者提到一个词：“恶性成熟”。在我看来，就是过于经验主义，遵守规则，以至于判断力、行动力都下降了，从而和创新无缘。
在工作中，面对一项工作，职场老手会根据过往经验选择最稳妥的方式去完成，无功无过。但是一些职场新手也许初生牛犊不怕虎，没有经验束缚，反而会选择其他的方式去完成，这种创新会给人留下更为深刻的印象。
那么，该如何避免陷入直觉和经验思考呢？
我们可以通过培养正确的分析思维，深入问题去分析其驱动因素和前提条件，进行逻辑推导，使结构化思考成为我们的本能，而不是以“我觉得”、“我认为”开始线性思考，潜意识里依靠经验和直觉来做出判断和行动。
麦肯锡分析问题时最常使用的“逻辑树”就是很好的工具。逻辑树是将已知的问题当作树干，然后罗列其他问题及其子问题，从而帮助理清思路，不重复无关思考，并且层次化、逻辑化。
其实，当我们遇到问题，脑子里一团浆糊，情绪也控制不住时，只要将问题清清楚楚写下来，我们就会发现本质的问题究竟是什么，以及问题的难易程度，解决的办法。
我们应该学会去理性地去分析，着手解决问题。
二、逆向思维
在创造性思维活动中，人们习惯用正向思维去推论和证明某一现象或规则，但很少会想到用反例去反驳，以致陷入问题之中。这个时候，朝着相反方向思考的逆向思维有就能带给我们一些新想法，帮助我们解决问题。
1938年，匈牙利人记者拉迪斯洛·比罗发明了圆珠笔。早期的圆珠笔因为容易漏油，没有获得广泛应用。为了解决这个问题，很多人都尝试从如何减少圆珠笔漏油的思路上去寻找解决方案。
当发现圆珠笔写了2万字后，笔珠会因磨损而蹦出，所以才容易漏油的原因之后，很多圆珠笔商就开始投入人力物力去研究，试用更为耐磨的材料来做笔珠。
但旧的问题解决了，又出现了新问题。新笔珠虽然耐磨，但也磨掉了笔芯头部与笔珠接触的部分，所以还是会漏油。
这个时候，日本发明家中田藤山郎想出了一个非常巧妙的解决办法：既然圆珠笔在写到2万字开始漏油，那么只要将笔内的油墨量控制在只能写2万字以内即可。
经过多次试验，圆珠笔的漏油问题终于解决。日本发明学会会长丰泽丰雄因此称赞：“这真是一个绝妙的逆向思维方法。”
关于逆向思维，还有很多有趣的小故事可以启发我们。
出门就会担心家中被偷的土豪不想养狗、雇人、浪费钱，就在出门前把WiFi设置无密码，每次回来都能看到十几个人蹲在自家门口。
新开张的鱼塘，钓鱼费100元，没钓上鱼的送一只鸡，很多人去了，钓鱼场看门大爷说老板其实是养鸡专业户，鱼塘根本没有鱼。
找不到朋友打下的欠条了，问朋友什么还借去的10万块，朋友一惊，“我只和你借了5万，借条在这呢。”
这些问题看上去很像编出来的土味故事，但却很好地揭示了逆向思维带来的创新性。
前面已经说到，经验和直觉有时候会代替我们的理性思考，也因此我们看问题的角度很容易就会固定。我们需要学会运用逆向思维，去思考如何达成目的。
逆向思维分为三种，我们可以试着在思考的时候及时运用：
1.反转型逆向思维法。从事物的功能、结构和因果关系出发，反向思考。如大禹治水不是堵，而是疏。
2.转换型逆向思维法。转换角度，如脱离了“救人离水”正向思维的司马光选择了砸缸，让水离开人。
3.缺点逆向思维法。将缺点变成可以利用的东西，如利用金属的腐蚀作用来保护金属。
《孙子兵法》有云：守正出奇。不固守常规，才能突破思维、出奇制胜。
三、类比思维
在高分电影《完美陌生人》中，几对男女在聚会的时候讨论了男性和女性的差别：
女性是苹果电脑，直观、快捷、高雅、价格昂贵而且只兼容同类；男性则是普通电脑，便宜、容易感染病毒、无法多项处理。
这段台词正是运用了类比思维，同样让人印象深刻的还有爱因斯坦对相对论的解释：“你坐在美女身边一小时，感觉就像一分钟，而夏天你在火炉旁坐上一分钟，感觉就像-小时，这就是相对论！”
类比思维正是这样一种触类旁通的思维方式，它帮助我们在不同事物之间寻找相似性，从而获得启发，找到解决问题的线索，并且通俗易懂、妙趣横生。
培根曾说过：“类比联想支配发明。”在创造性思维活动中，类比思维也通常能够带来更多创造性。
古登堡发明铅活字印刷就源于两个概念类比。一是模仿酿造葡萄酒的垂直螺旋压榨机，不是把液体从纸里压出来，而是把墨水压进去。
二是受父亲的启发，古登堡的父亲在造币厂工作。古登堡联想到能否把硬币统一化，把表面的图案换成字母，不同的字母通过组合可以拼出特定的单词。只要制造出精确的字母块，就能调整字母位置，印刷文稿了。
美国广告大师詹姆斯·韦伯·杨在《创意的生成》一书中曾说道：所谓创意，只是把所有的元素重新组合而已。
在日常工作和生活中，我们也应该学会运用类比思维，掌握事物本质，提高联想能力，掌握相似联想，充分利用已有的知识和经验，寻求异中之同和同中之异，开拓思路，创造性解决陌生问题。在这里，有两个关键点：
1.扩展知识，多多联系。
鲁迅曾点评道：一部《红楼梦》，经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。
不同的人看同一事物看到的也会是不一样的内容。
比如短视频APP，有的人看到的只是有趣的视频，有的人看到的是知识和商品，有的人则看到的是商机。
我们必须增加自己的知识储备量，并且有意识地多去联想，养成习惯。
2.多多思考问题的本质。
黑格尔在《小逻辑》中曾提到：“假如一个人能看出当前即显而易见的差别，譬言，能区别一支笔和一头骆驼，我们不会说这人有了不起的聪明。同样，另一方面，一个人能比较两个近似的东西，如橡树与槐树，或寺院与教堂，而知其相似，我们也不能说他有很高的比较能力。我们所要求的，是要能看出异中之同和同中之异。”
这异中之同和同中之异便是问题的关键所在。只有触及问题的本质，我们才能够更好更快地去找到相似的解决模型，这也为什么要培养分析思维的原因。
实际上日无新事，很多问题可能早就有人遇到并解决了，我们遇到问题的时候，可以先类比思考一下，也许就能得到答案。
创新思维之父爱德华·德·波诺曾说：“毫无疑问，创造力是最重要的人力资源。没有创造力，就没有进步，我们就会永远重复同样的模式。”
现代社会，只有更具有创造性，才能够更具竞争力。我们必须及时改变思维模式，通过分析思维确定问题的本质，再灵活运用逆向思维和类比思维触类旁通，找到新的解决办法，创造自己的思考套路。
卡尔·诺顿的《隐性逻辑：教你快速切换思考方式》这本书就可以帮助我们提高自身创造力。如果说创造力需要我们自身更多的练习，那么，至少这本书也能够带领我们打破重复的思考模式，规避思维误区。