狗十三，表里如一的肤浅。

      狗十三到底好在哪里，我是看不出来，但是，从大多数好评的角度来捋，大概应该好在它对很多社会现象主要是中国人的家教风格的讽刺意味吧。而其实片中所谓的讽刺更像是以十三岁的主人公视角对身边一些事情的主观上的肤浅认知，甚至主观上的肤浅困惑。整部片子里从头至尾，无论是剧情还是台词都在刻意烘托出主人公是唯一有品味的剧中人。父亲的家教方式很肤浅，后妈在各种场合的变现方式很肤浅，爷爷奶奶的说话方式很肤浅，表姐的恋爱观很肤浅，父亲的饭桌以及他的朋友更是言谈举止肤浅至极无以复加。如果这部电影想从一定角度上展现中国人三观的肤浅，则它已经肤浅地成功了，而且成功得很肤浅。

      国人在某些方面确实肤浅，但是展示这种肤浅不是说仅仅通过肤浅的展示方式来展示就够说明他肤浅的。因为你仅仅用肤浅的展示方式来展示他们的肤浅，基于他们认知的肤浅，他们明白不了你在说什么。就好像那句，爸爸打你是为你好。你单单把生活片段肤浅地照搬过来，他们看不懂你在说什么。他们会真的很赞同那个父亲的做法和说法。我不确信导演的用意是不是想让人反思剧中的家教观念，但，看起来并不能起到这样的作用。

      还有后妈处理丢狗事件的肤浅方式，导演用这样的剧情糊弄观众说后妈就是用这样的方式来糊弄李玩的。所以，看过之后，真不知该夸导演剧情编得好还是糊弄得好。总之，这种糊弄的剧情，真的很好的说明了后妈就是想糊弄李玩。导演你赢了。

      饭桌文化不得不提。纸片式的人物毫无性格色彩，无不用台词体现着自己的肤浅和无趣。比真的肤浅还肤浅。饭局中的老领导真这么肤浅吗？这真的表达清楚老领导的肤浅了？我总觉得这里看起来的肤浅，并不是剧中角色的肤浅，而是电影本身表达的肤浅。而这种肤浅掩藏在十三岁李玩的视角下，就被淡化了，或者说转移了。变成为，在李玩肤浅的视角中，老领导言谈肤浅。总之，你一眼分辨不出到底是剧情肤浅还是剧情需要肤浅，从这一点来说，导演又赢了。

总之，狗十三说不出的肤浅，表里如一。