DAS、NAS、SAN比较 ZT

转自： http://blog.ligj.eol.cn/664

 DAS是存储中很古老的技术了，其代表是磁盘阵列（在服务器上加几个硬盘也属此类）。DAS的主要优势在于简单易用，只要把盘阵接在服务器后面，几乎不用怎么设置，就可使用。

但是相对于NAS和SAN，DAS的缺点是很突出的：磁盘利用率很低，只有30％左右，而NAS和SAN可达70%；不易扩容，容量受磁盘BAY数影像，扩容只能再加一台盘阵或其他存储；如果用光纤盘阵，连接距离可以很远，但价格不菲(甚至和SAN可比），用SCSI或IDE接口，盘阵则必须在服务器几米范围内；盘阵没有将存储和计算分开，需要前端服务器比较强的处理能力......

NAS是和SAN差不多时间出现的技术，在上世纪九十年代开始推广。NAS甚至可理解为在磁盘阵列上加上文件系统，通过以太网提供服务。NAS的主要优势在于：简单易用，通过WEB界面管理，管理者不需专业技术；价格便宜，有的NAS甚至比SAN便宜一个数量级！共享方便，可给不同操作系统服务器/pc机同时提供存储容量；扩容方便，可动态给不同用户分配/修改存储空间；对前端服务器要求不高，文件的管理、缓存在NAS上实现。

NAS的缺点：对数据库支持不如盘阵和SAN;共用企业局域网，如果企业局域网带宽有限，性能将下降很多。

less.. 

SAN是存储中的贵族，高端一点的SAN，动则百万元以上，而相同容量的NAS可能在10万元以下。SAN优点很多：性能很好，建设专用存储网，和公司局域网不交叉，网络带宽大；支持数据库很好，几乎没有应用限制（除了价格和技术支持）；扩容方便，如果采用虚拟化技术，可透明无限扩容；存储利用率高，可动态分配空间；

SAN也有部分和磁盘阵列相同的劣势：投资大，只有大型企业可以承担；文件的处理在服务器上实现，对前端服务器要求高 ；数据共享困难；对大量小文件的读写性能甚至不如NAS。

从以上的比较可看出，三种不同存储技术，可应用于不同行业：

磁盘阵列价格比NAS高，除了在数据库上外，没多大优势，不过磁盘阵列应用很多，大家接受。

NAS在企业、视频、医疗、教育、备份、政府应用，性价比最高

SAN的用户群应该集中在电信、金融、证券和超大型企业

但从现在国内的形势看，因为NAS的利润率不高，国外大厂商过分强调NAS的不足，努力将用户象利润空间大的SAN方向引导，相比之下，客户对NAS的认知度比SAN要低的多

在中国市场，中小企业存储的需求主要有以下三点：软件及硬件设备简便易用，使非IT专业人士也能进行部署和管理；满足基本业务的存储需求，并可进行灵活扩展；价格合理，不会使企业由于成本问题而耽误关键业务数据的存储。

 

      那企业该如何满足用户的这三点需求？答案是IP存储，或者，我们可以说是iSCSI。

 

     FC显然是不适合中小企业上述的需求的。它实施成本高昴，管理与维护非常复杂，需要专业的技术人员。至于性能，显然中小企业的性能需要还不至于需要FC那样强大。FC对于中小企业而言，好比跑车跑在乡间小路，不仅发挥不出它的性能，相反的，可能还会造成很多的麻烦。

 

     iSCSI基于IP，能够带来无限的扩展能力，它也能够提供更简易的管理，帮助用户减少管理复杂度。同时，基于IP的优势将使企业无须雇佣专门的存储管理人员，只要懂得IP知识即可实现轻松管理与维护，在成本上实现压缩。对企业的老板来说，这是个好消息，只是对于IT管理人员来说，这或者又将是一个加班的信号。

 

     现在，市场上对于iSCSI依然存在一些误解和看法。比如有人说iSCSI的速度要比光纤慢。首先我们需要弄清一个概念，FC与iSCSI的速度是怎样的？10Gb与4Gb，到底谁快？答案是一样快。它们所代表的仅仅是每秒传送的数据量，仅仅是一个带宽，而非速度。速度是什么？是每秒传输的距离。实际上对于大部分中小企业而言，FC和iSCSI的性能没有什么区别。特别当用户硬盘数量在60块以内，这种小IO环境下的iSCSI和FC对他们来说，性能上没有明显的差异。简单来说，用更低的成本获得的性能几乎是一样的。

 

     另外一个问题，目前依然有人认为iSCSI的安全性不如FC好。事实这两者的安全性是一样的，因为企业把大部分的存储设备放在内部网络中，其环境是一样的。唯一的不同在于，FC的协议复杂，熟知的人较少，而IP协议早已为大众所熟知。但请不要忽视，FC协议本身并没有经受过多少考验，而IP协议自诞生之日起便不断地被众多权威机构、厂商所完善。从某些角度而言，我们甚至可以认为，使用iSCSI更为安全一些。

 

     再一个误区是说iSCSI的可管理性不如FC那样好。实际上iSCSI不需要更多的管理，因此在管理方面会更加的简便。面对着基于IP协议的iSCSI，还想要怎样的简化管理？H3C存储产品线总裁李治曾经举过一个简单的例子：IP拥有完善的管理维护工具与机制，而FC，甚至连一个最简单的ping命令都没有去提供。孰繁孰简，一言以蔽之。

 

     我们不希望在此讨论FC与iSCSI孰是孰非的问题，也不想继续着FC消亡论。但我们需要看到的是，中小企业，他们也需要存储厂商提供企业级客户的量身打造的方案。中国中小企业市场是“一地碎银”，银子谁都想赚，但也不是随便就能赚到的。厂商也在重视这片沃土的同时，正视他们的需求，也许，Dell此次发布MD3000i便将是新一轮SMB战略实施的号角。我们也应该相信，随着中小企业存储供需矛盾的日益突出，此类的产品与方案将越来越多的出现在我们的面前。