女儿发生意外，为何她却要和两个最恨的男人平分自己的房产？浅谈财产提前赠予之罪

今天，改革大潮中诞生的创一代普遍都在50岁上下了，科技迭代越来越快，新商业形态不断产生，很多传统行业行将消失，财富保全与传承已经是大家不得不面临的一个难事。这位母亲明明是赠予女儿的房产，女儿意外离世，房产竟然要和最恨的两个男人平分？只能眼睁睁看着自己的2/3财产被他人分走，令人叹息

周女士是个北京人，婚后生育一女，因为丈夫家庭要男孩，而周女士只生了一个女儿，并且再也不能生育，因此被前夫抛弃。伤心的周女士离婚后独自带着女儿生活，再也没嫁，女儿就是他的全部，要强的她奋斗多年，资产达数千万。她将全部财产在北京朝阳公园到工体附近置办了七套房产，全部属于商铺。同时，周女士为防止遗产税开征，还做了一个自认为很聪明的安排：把房产登记都到女儿名下。后来她还不放心，咨询了一个律师，律师说万一将来女婿说做生意需要钱，被女儿卖掉都不知道，于是她想出了一个办法——联名。就是周女士自己占1%，孩子占99%，这样的话，孩子要卖掉房子，必须通过自己，将来要交遗产税，女儿也只要交1%的额度。

女儿在上海读大学期间，找了一个家里条件比较差的男朋友，周女士虽然不同意，但是也没有办法，毕业后女儿落户到了深圳，她阻止不了女儿结婚。周女士只得为女儿、女婿在深圳全款又购置了一套房产做为她们的婚房，房子落在女儿名下。

但没想到，事隔一年后，夫妻俩感情开始出现问题，一次两人吵架后女儿夺门而出，结果遇车祸身亡。这对周女士精神造成了极大的打击。而更让她受不了的是，由于女儿没对财产提前安排，她的财产只能按法定继承，她发现她的女婿、前夫和她自己都是她女儿财产的第一顺序继承人。按规定7套北京商铺属女儿个人财产，由周女士、前夫和女婿三人平分。在后来的法院审理中，法院在考虑到这些房产全部是周女士辛苦挣下的，且又失去了唯一能够赡养自己的亲人，酌情考虑给周女士的份额多了一点。深圳的房子属夫妻共同财产，周女士1/6，前夫1/6，女婿2/3。

但对周女士而言，这些财富都是她自己打拼出来的，如今要她将财产的一大部分分给她一生中最恨的两个男人，怎不肝肠寸断？

不合人情但合法

然而，残酷的现实就是这样，根据《中华人民共和国继承法》规定，周女士将所有房产与女儿联名，并指定自己占1%份额，女儿占99%的份额，就意味着这七套房产所有权的99%已经是女儿所有，不再是周女士的资产，这种行为属于生前赠与。

当周女士的女儿发生死亡时，其女儿名下的99%的房产份额和一套婚房就发生了继承关系，都会作为其女儿的遗产进行分割。按照我国继承法的规定，第一顺序继承人分别是配偶、子女和父母。所以，周女士、周女士的前夫和女婿都是其女儿名下99%房产份额的合法继承人，且份额均分，周女士是哑巴吃黄连有苦说不出。

周女士就是只考虑了财富的传承，而忽略了财富的保全。那么财富保全和传承，究竟该先做哪个后做哪个？

从我们财富传承管理师的角度来看:不能保全的传承就是假传承，不能传承的保全就是假保全。

生活中不乏这种人，将做生意挣的钱都买成房产放在独生子女名下，现金股票等也以子女名义开户，账户进出由自己操作。以为这样可以避免经营风险和继承风险及麻烦，殊不知，这样做不仅达不到目的，还给子女增添了人身风险。

按照《中华人民共和国婚姻法》规定，如果这是在子女婚前赠予，就是个人婚前财产，子女离婚，其配偶分不走；但子女发生意外，其配偶也是法定继承人，可分走1/3～1/2甚至更多。如果是在子女婚后赠予，属于夫妻共同财产，子女离婚其配偶可以分走一半，子女出意外其配偶可以分走2/3甚至更多。不论那种情况都将导致家产外流，家财改姓，自己一生打拼都是为一个与己不相干的人打工。另外这种过早把财富转移给子女，难免不会让不法之徒觊觎而对子女造成人身风险。

不要计算风险发生的可能性和概率究竟有多大，要关注自己的家庭能否承受风险发生导致的破坏。此言不虚。因此，只有通过提前规划好财富方案，综合运用法律工具，做好守富与传富的安排，才能让财富在风险来临时免遭损失，以维持和促进家族的发展。