2021-07-26 《每天学点儿逻辑学》641

西方传统哲学家对于很多概念的看法，基本上采用的都是科学式的观点，但是他们和科学家不同，科学家所讨论的那些概念的确是非常非常的抽象，你如果不下定义的话，别人根本就不知道你在说什么。比如心理学家要使用一个概念叫工作记忆，这个话题我们前面也已经讨论过，但是日常生活中没人会使用这个概念，所以你必须上课的时候先下一个定义，什么叫工作记忆，它和长期记忆的区别是什么。

但日常生活中使用的一些更加基本的字眼，比如“我喜欢上某个人”，“喜欢”这个词要怎么下定义呢？好像就没有太大的必要去细究了。而传统的哲学家却恰恰要用科学的眼光，来对我们日常生活中的那些字眼进行细究，由此可能就导致了很多混乱。

维特根斯坦的家族相似概念

对这个问题提出质疑的当代哲学家，就是我们前面已经提到过的路德维希·维特根斯坦。我们前面已经说过了，维特根斯坦在其前期和后期开创出了两种不同的哲学思想，他早期的哲学思想主要是由他的《逻辑哲学论》所代表的，而他晚期的思想主要是由他的《哲学研究》所代表的。

《逻辑哲学论》仍然设定了某种关于意义的对象理论，也就是说每一个语词的意义，都和它所指涉的对象是有一些密切的关联的，你能够通过把意义分解为对于这些原始对象的指涉，来完成对于意义的各种各样的构建。