第一课：有限注意偏差
第五轮逻辑课围绕着错误的投资行为，来讲认知偏差，然后通过超越感觉，知道正确的投资行为应该如何做。
然后熟悉认知偏差对于学好逻辑是非常重要的。逻辑分为形式逻辑，又叫符号逻辑，处理确定性的问题的，比如有大前提小前提和结论的三段论。
非形式逻辑，处理不确定性的问题的，前一轮里讲到分析的的案例，基本上就是非形式逻辑。
最后就是认知偏差。
投资行为中一般就有追热点，关注新闻，频道看收益，这些非理性行为的错误投资方式。它们蕴含着哪些认知偏差呢？
第一课就是讲的有限注意偏差，人的注意力是有限的，关注这里，就不能关注那里，所以投资中我们要特别注意。
讲了三个，熟悉效应，易得性偏见，聚焦效应。具体是什么，举了哪些例子，我已经掌握了，这里就不重复写了。知道我们确实就是非常不靠谱就行了。
在投资中，如何避免有限注意偏差呢，把注意力放在其他重要的事上，比如读书健身陪家人帮朋友。
第二课：代表性偏差
小李性格文静，喜欢读书，在伯克利读英语文学专业和环境学，现在三个职业选项，请问你觉得她最可能是哪个职业呢？
图书管理员，图书管理员同时是某环保组织成员，银行职员。
很多人会不由自主选择第二个选项，但是如果稍微思考一下，就知道第一个选项可能性更大，因为它包含第二个选项。
别急还没完呢，其实理性来说，最可能的应该是第三个选项啊，因为咱们身边的银行可比图书馆多多了……
这就是代表性偏差，我们真是太不靠谱了。
再举例一个就是如果一个彩票站点如果中出了大奖，那么去那里买的人可能会更多，因为他们会这么想，这里之前中过大奖，那再中奖的可能性会很大吧。
再比如投资的时候，你认为靠谱的人，他推荐了一个标的，你就也认为这个标的也会靠谱。
这些都是代表性偏差。那么如何避免代表性偏差呢？学点概率知识。
第三课：叙述偏差
所谓叙述偏差，就是说人在表达的时候容易出现偏差。因为人很喜欢原因和故事。
比如说某人杀了他妻子，和某人杀了他妻子因为他想夺取他妻子的财产。虽然后一个叙述文字更多，我们却可能印象更深刻，记忆更牢固，因为他有一个原因。
故事更能打动人，更能给人留下深刻的印象，也更能说服他人，这个我们是知道的，如上图中的描述。
第四课：自利性偏差
巴菲特说永远不要问理发师你要不要剪头发。因为如果你是长发，他可能会让你剪短，你是黑发他可能会让你染色，你染了色他可能会让你染黑，你是直发他可能会让你烫卷，你是卷发他可能会让你拉直……
这就是自利性偏差。根据此偏差，我们不要轻易相信所谓的收费专家或者第三方机构。
再比如说在跟老板谈薪资时不要说自己需要钱，而是公司需要你身上的能力，你所能创造的价值。
第五课：羊群效应
羊群效应说的是人们盲从的现象。有的时候盲从是好事，但有的时候盲从却是坏事。我们要分清楚好坏，然后避开坏的盲从，刻意创造好的盲从。
比如说专家说什么就是什么，那就是不对的。主动加入一个读书运动定投社群，盲从群内积极上进的氛围，做读书运动定投这些事，这个主动的选择是好的。
第六课：信息幻觉
所谓信息幻觉就是误以为掌握越多信息就会越有利于决策和行动。但是信息太多，很可能决策瘫痪，比如超市里选择某某同类商品。
也可能并不影响后期决策，比如前面丢骰子出现四个四，你会不由自主认为第五个还会出现四，这前面的信息会影响第五个吗？
还可能让决策变糟糕，比如差不多的四款车，当比较指标很多时，你可能无法选出最好的那款。
信息幻觉多了会有控制幻觉，认为自己能控制一些事情的发展，比如投资市场上。避免消息幻觉的方法是学会筛选，主动减少关注，或者转移注意力到最重要的事上。
第七课：证实偏见
人们只看得到支持自己观点的证据。比如你要买一辆宝马车，你只是问那些开宝马车的人，你们为什么买宝马，那么你肯定得不到一个客观的回答。
再比如说感恩节的火鸡，认为主人过去对你好，将来一定会一直对你好，那么等待你的将是成为盘中餐。
在比如说泰坦尼克号的船长先生，根据过去自身的经验，自信将来也不会遇到危险，结果呢？
证实偏见包含幸存者偏差。有一副油画画的是获救后的幸存的船员感恩上帝，以此说明过去的祈祷起了作用。那么那些祈祷过但是没有幸存的船员呢，他们不可能再站出来说什么了。
包括那些成功人士分享的成功经验，真的可靠吗？是不是幸存者偏差呢？比如说某位成功人士说他成功是因为具有勇气，真的是这样吗？那些同样具有勇气，但是失败了的人呢？
第八课：框架效应
所谓框架效应就是，面对同一件事情，用不同的描述方式，我们可能会做出不一样的决策。我们人类真是不靠谱啊。
比如说面对病人，医生这样说，如果你接受手术，你的存活率将会由80%升至90%，这是收益框架。
医生还可以这样说，如果你不接受手术，你的存活率将会由90%降至80%，这是损失框架。
你觉得是前一种说法病人接受手术的概率大一点还是后一种说法，明显是后一种。这就是框架效应。
之所以有这个效应的存在，是因为我们人类都有损失厌恶。损失十块钱的痛苦比得到十块钱的快乐可大多了。
在投资领域，框架效应特别显著，从多少涨到多少我们很开心，从多少又跌回多少我们很痛苦。情绪反复波动，怎么办呢？
其实解决方法也很简单，我们将自己放进一个长期框架里面，所谓薇薇安的复仇，做一个长期主义者即可。
第九课：结果偏差
所谓结果偏差就是人们会根据当前的结果，来判断当初的决策质量。
比如医生要给一个病人做手术，但是有8%的死亡率，这个风险不算太高吧。最后如果手术成功了，你可能会认为医生当初说要做手术这个决策太对了。
但是如果这个手术失败了呢？你会怎么样呢？就算你知道风险是只有8%，你还是会认为医生当初就不应该让病人做手术吧？
所谓成王败寇，窃钩者诛，窃国者诸侯，这都是根据结果来评论的，我们认为这是存在结果偏差的。
结果偏差容易造成事后诸葛亮。比如说08年次贷危机，出现前可没什么确信的预兆，但是事后却出现很多书籍文章，说当初自己怎样做出了预测，这是真的吗？
在投资领域，我们也非常容易出现结果偏见，赚钱了就是智商爆棚，我真牛逼，当初的决策太英明了。亏钱了就是悔不当初，我真傻逼，当初的决策完全是错误的。
问题是做投资可是运气成分比努力成分更大的事情。过程错误也可能出现好结果，或者过程正确也可能出现坏结果，什么原因，还有运气成分呗。
所以别过度自信或者妄自菲薄。重视过程，就像但行好事莫问前程。特别是在投资成功的时候最应该反思。
第十课：认知失调
所谓认知失调，即我们人类骨子里都认为自己是更好的，但是在生活中总有那么一刻，意识到自己好像也没有那么好，这个时候可能就会出现认知失调了。
举个例子，比如说吃不到葡萄说葡萄酸的小狐狸，它就是认知失调的。原本它有三种选择情况，第一是承认自己能力不足，爬不上树或者跳得不够高。第二是选择性失忆，这事就算了吧。第三就是抱怨甚至诋毁。很明显它选择了第三种情况。
你可能会说这只是一个寓言故事，我们人类这么聪明，会犯这种谬误吗？我们再来看看这些例子。
你要学一个技能，学了几天感觉很难，于是你放弃了，放弃后你也有三种选择情况，很可能你也会选第三种，这样说道，这个技能也不是非学不可嘛，不会它也没什么了不起的吗？
你想实现财富自由，可是赚钱可是很难的，经过生活的吊打之后，你会不会变成说这样的话的人呢：富人也没什么了不起的吗，富人也有很多不幸福的。
你想追求一个美女，可是被她拒绝了，你会不会这样想呢：她也没那么好嘛，她身上也有很多缺点啊。
你做投资，可是赔钱了，你会不会这样想呢：投资赚钱基本上不可能的，那些说投资赚大钱了的，都是吹牛逼吧。
以上都是认知失调的表现，当我们遇到一个自己做不到的事情时，一般会有三种表现，第一是承认自己能力有限，然后努力增长自己的能力，第二是选择性遗忘这件事，第三是抱怨甚至诋毁这件事这个人。
明显长远来看，后两者对我们是不利的，理智来看，我们应该选择第一种做法。但是我们人类就是这么不靠谱。
谨记如果你不按想的去活，就会按活的去想。因为我们都会合理化自己的尴尬境地。怎么办呢，当有一件事对我们有利的事，而我们不愿意做时，我们可以先做起来，做起来后，我们就会为我们这种行为找合理化的借口。
第十一课：自我归因谬误
所谓自我归因谬误就是成功了都是因为自己的努力和才能，失败了都是因为外界的因素。别人成功了那是因为运气好，失败了那是因为他不行。
比如领导与员工之间的功劳问题，当一个项目成功了，都认为自己的功劳更大。领导认为如果没有我关键性的决策，这件事不可能成功，员工认为没有我强有力的执行，这件事不会成功。
再想象这样一个画面，你在电影院看电影时，有个人迟到了进来，你会怎么想，这人怎么这样…如果是你自己迟到了呢？那是因为我堵车啦，那是因为下雨啦，那是因为忘记开始的时间啦等等，各种借口。
在一般情况下，自我归因，过度自信是有一些好处的，至少比过度自卑好。但是在投资领域，赚钱了都是因为自己厉害，亏钱了都是因为运气不好，被割韭菜等借口，这显然是活不长的。
第十二课：事后归因谬误。所谓事后归因谬误，就是误把时间上的前后关系，当成了因果关系去处理。
比如说一只公鸡打鸣了，然后太阳升起来了，这只公鸡骄傲地说，你看我一打鸣，太阳就升起来啦。我们会一笑了之，蠢鸡。你以为我们人类就不会犯这种错误吗？
迷信的根源就是事后归因谬误。斯金纳做过一个关于迷信的鸽子的实验，让人印象非常深刻。很多时候，我们人类就跟这些迷信的鸽子一样。比如塔勒布讲过的关于他自己做专业交易员的故事。
那么如何破解事后归因谬误呢？多问自己上图中的几个问题即可。是这个原因吗？这个原因是唯一的原因吗？这个原因是最重要的原因吗？还有哪些可能的原因呢？
总结：这轮逻辑课从信息的收集，加工处理，反馈三个方面，讲了上百个偏差中的12个，已经可以看到我们人类是多么不靠谱。