C语言——操作符详解（2）

—-续 操作符详解 （1）

七.逗号表达式
逗号表达式，就是⽤逗号隔开的多个表达式。从左向右依次计算，整个表达式的结果是最后⼀个表达式的结果。

举例1：

举例2：

以上代码是个伪代码：假代码，只是想表达逻辑，不是真实存在的代码 

八. 下标访问 [ ]、函数调用( )

[ ] 下标引⽤操作符：  操作数：⼀个数组名 + ⼀个索引值(下标)

() 函数调⽤操作符： 接受⼀个或者多个操作数：第⼀个操作数是函数名，剩余的操作数就是传递给函数的参数。

由以上程序可得：函数调用操作符最少接受1个操作数！
 

九. 结构成员访问操作符

结构体:C语⾔已经提供了内置类型，如：char、short、int、long、float、double等，但是只有这些内置类型还是不够的，假设我想描述学生，描述⼀本书，这时单⼀的内置类型是不⾏的。描述⼀个学⽣需要名字、年龄、学号、⾝⾼、体重等；描述⼀本书需要作者、出版社、定价等。C语⾔为了解决这个问题，增加了结构体这种⾃定义的数据类型，让程序员可以⾃⼰创造适合的类型

结构是⼀些值的集合，这些值称为成员变量。结构的每个成员可以是不同类型的变量，如： 标量、数组、指针，甚至是其他结构体。

• 结构的声明：

描述一个学生举例如下：

以上代码 s4, s5, s6 是结构体变量（全局的变量）；struct student s7 也是全局的变量

• 结构体变量的定义和初始化：

举例：

• 结构成员访问操作符：

结构体成员的直接访问 ：结构体成员的直接访问是通过点操作符（.）访问的。
   .  ：  使⽤⽅式：结构体变量.成员名

举例：

结构体成员的间接访问： 有时候我们得到的不是⼀个结构体变量，⽽是得到了⼀个指向结构体的指针。
   ->  ： 使用方式：结构体指针->成员名

举例：

 十.操作符的属性：优先级、结合性

C语⾔的操作符有2个重要的属性：优先级、结合性，这两个属性决定了表达式求值的计算顺序。

• 优先级:优先级是指，如果⼀个表达式包含多个运算符，哪个运算符应该优先执⾏。各种运算符的优先级是不⼀样的。
• 结合性：是左结合运算符 (从左到右执行)，还是右结合运算符 (从右到左执行)

注：在优先级相同的情况下，看结合性！

操作符优先级和结合性的表格参考：C 运算符优先级 - cppreference.comhttps://zh.cppreference.com/w/c/language/operator_precedence举例1：

 举例2：

十一.表达式求值

• 整型提升:

C语言中，整型算术运算总是⾄少以缺省整型类型的精度来进⾏的。为了获得这个精度，表达式中的字符和短整型操作数在使⽤之前被转换为普通整型，这种转换称为整型提升。

那内存中是如何进行整形提升的呢？

1. 有符号整数提升是按照变量的数据类型的符号位来提升的
2. 无符号整数提升，高位补0

注： char类型 ： 是unsigned char 还是 signed char是取决于编译器的，但是常用的编译器上 char 是 signed char    VS2022上也一样

举例：

因为 char 为有符号的 char，所以整形提升的时候，高位补充符号位即为1，则以上代码通过整形提升后输出的结果为：-126

算术转换：如果某个操作符的各个操作数属于不同的类型，那么除⾮其中⼀个操作数的转换为另⼀个操作数的类型，否则操作就⽆法进⾏。下⾯的层次体系称为寻常算术转换。

1. long double
2. double
3. float
4. unsigned long int
5. long int
6. unsigned int
7. int

如果某个操作数的类型在上面这个列表中排名靠后，那么首先要转换为另外⼀个操作数的类型后执行运算。

十二. 问题表达式解析

• 问题表达式1：

以上表达式在计算的时候，由于* 比 + 的优先级高，只能保证， * 的计算是比 + 早，但是优先级并不能决定第三个 * 比第⼀个 + 早执行。

• 问题表达式2：

以上表达式，操作符的优先级只能决定 -- 的运算在 + 的运算的前⾯，但是我们并没有办法得知，  + 操作符的左操作数的获取在右操作数之前还是之后求值，所以结果是不可预测的，是有歧义的。

•  问题表达式3：

   以上表达式在不同编译器中测试结果不一样：非法表达式程序的结果

• 问题表达式4：

上述代码 answer = fun() - fun() * fun(); 中我们只能通过操作符的优先级得知：先算乘法，再算减法。 但函数的调⽤先后顺序⽆法通过操作符的优先级确定。

•  问题表达式5：

VS2022运⾏结果：

gcc编译器执⾏结果：

 以上代码在不同编译器上产生了了不同的结果，这是为什么？简单看⼀下汇编代码，就可以分析清楚这段代码中的第⼀个 + 在执⾏的时候，第三个++是否执⾏，这个是不确定的，因为依靠操作符的优先级和结合性是无法决定第⼀个 + 和第三个前置 ++ 的先后顺序。

总结：即使有了操作符的优先级和结合性，我们写出的表达式依然有可能不能通过操作符的属性确定唯⼀的计算路径，那这个表达式就是存在潜在风险的  (建议不要写出特别复杂的表达式!)