西医的缺点是治标不治本,中医的伟大在于它了解我们的身体,正本清源,

社会发达了,我们生病可选择的就医方式也多元化了,有的人喜欢西药,它方便快捷,对比中药它省时省力见效快,但是最大的缺点是副作用不可小视,治标不治本。

但是国人大部分还是吃中药的多,一方面它的药材便宜,虽然熬制的时候麻烦,但是副作用确实很少。二中医的神奇,大家都有目共睹。代代相传,年轻人相信中医的慢工出细活儿,养精蓄锐,打通任督二脉,体质增强,自然活血化瘀,病自然就好了。

做为中国人在我生命的潜意识里,40岁之前,自然就有对中医的偏好,但是身体一直还算不错,医院的大门进本没有进去过,平时小感冒,都是普通中药加上静心修养搞定。

自从70岁老爸检查出膀胱癌,中医就是我们家的救命稻草,我宁可死在中医的路上,也不要赖活在西医的千疮百孔中。

那是3年前的一个不详的一天,老爸因多年尿结石的问题侵扰,一直在小乡镇保守治疗两年,没有什么明显改善。怕给我添麻烦一直没有说,最近尿血,严重了才跟我说,我带她在我们县城的大医院拍片子,找专家。

意外让我后怕的是医生建议必须手术,从片子看,这是结实严重期,已经形成膀胱癌,医生坚信她的手术都是很成功的。

可是我偏偏就是一个爱较真的人,问题太多把医生气个半死。我提出了几个问题:1请问医生手术后就彻底好了吗?不会再结石吗?2这种病手术后要注意什么呢?有没有后遗症什么的?

医生的滴水不漏的回答,让我十分纠结。

人家很热情的说“膀胱结石就像我们的马桶,日久天长你不去清洗,自然有水沟存在,再加上老人年纪大了,体质弱,结实是正常的,严重了就得手术。回答二:手术后在于养护,不保证几年后又长满了,这是个人体质问题;而且手术后化疗排尿肯定不方便,需要家人照顾。”

拿着片子我不敢相信这个事实,又带老爸去青岛检查,因为时间问题我们只是拍了个CT,医生也没有那么夸张的说是膀胱癌。只是结石多,可以手术,但是年纪大了需要家人慎重考虑。

老爸一直以为是结石,坚持做手术,在他眼里见到太多的结石老人,手术后都很成功,他希望尽快手术,病好了还可以继续劳动。

我在没有考虑清楚的情况下,找了一个合理的理由,拖延了两个月,给老爸找到了一个中医的治疗方法。

听中医讲:他的治疗方法是,把脉看舌苔,先开两个月的增强体质的中药,把阳气提升起来,后边再下猛药治疗,应该一年内就差不多好了。人家还肯定的说,两个月后让我带着老父亲再去医院拍片子看效果。

他用我们普通人都理解的话术讲到了我的心里,至少中医没有副作用吧。我相信了!

于是老爸稀里糊涂的吃药,大概吃了半年,他说没有尿血了,嫌弃药费越来越贵,放弃治疗了。

神奇的是三年过去了,老爸说膀胱结石基本好了,上厕所也顺畅了,基本把这病给忘记了。

感谢中医的神奇,也感谢那位大夫的伟大。

很多时候,当我们不了解我们的病情时,我建议大家先找好的中医检查,至少两个月,这样的效果是,即使你的病一时半会也没有好,至少中药在你的身体里,发生了神奇的变化,你的体质增强了,很多西医让我们害怕的手术就会避免。病会很神奇的就好了。

迷信医院手术专家,不如相信我们老祖宗留下的宝贵经验,少生额外的痛苦,让我们的身体延年益寿。

新闻里,经常报道那些有财有权的人,他们总是被癌症折磨到死。即使家财万贯,也逃不了西医的折磨。一旦你相信西医,一刀子下去,病是好了,其它病又出现了,我想问问这也能算是手术成功吗?这不就是帮倒忙吗?

成功的手术后,我们的身体插满管子,然后又在其它地方生出意外的病原体来,如此痛苦真的值得吗?

当然除了癌症等病变的情况外,其它的比如截肢,等外伤可以借助西医治疗。很多我们身体内部的问题,还是要中医协调治疗最好。

我想说,人总有一死,让我们死在中医求真求实的路上,也不要痛苦的活在西医的手术刀下。

你可能感兴趣的:(西医的缺点是治标不治本,中医的伟大在于它了解我们的身体,正本清源,)