REDIS 事务机制

基本事务操作：

    任何数据库都必须要保证一种原子执行操作：最基本的原子执行操作肯定是需要提供：

    举一个例子来说明： 当对某个Key 做一个统计： 可能不同的Client做它那部分的统计，一段时间后，服务器端需要得出那个key的具体值

  Client1: GET number

number = number +N1;

    SET number number+N1;

Client2: GET number

number = number +N2;

    SET number number+N2;

原本来讲 ，期望的值是NUMBER=NUMBER+N1+N2; 但是可能结果有其他的可能性，需要将上面的3个操作原子化，也就是这样的操作流是一个完整体，而不让pipeline被打乱~！

REDIS事务机制

   像上述情况 必须得以解决 不然redis很难做？作者提供了2个事务机制

利用multi/exec来完成 multi被认为是放在同一个序列中的，按照序列化去执行命令操作

看看源码是如何写的：

MULTI操作

void multiCommand(redisClient *c) {
if (c->flags & REDIS_MULTI) {
        addReplyError(c,"MULTI calls can not be nested");
return;
    }
    c->flags |= REDIS_MULTI;
    addReply(c,shared.ok);
}

 

每个redisClient 在同一时间都只能压入一个multi 首先检测client是否含有multi标记，如果没有  就将标记位置为REDIS_MULTI.

命令入队操作

redis设计中，对于某个redis客户端来讲，server端首先需要查看是否含有MULTI标记位【src/redis.c】来判断是否该讲multi命令写入到待执行队列中~！如果满足要求 就执行下面函数体：

在执行MULTI之后  都需要做 一个命令入队操作：

【src/multi.c】

1. void queueMultiCommand(redisClient *c) {
2.     multiCmd *mc;
3. int j;
4.     c->mstate.commands = zrealloc(c->mstate.commands,
5. sizeof(multiCmd)*(c->mstate.count+1));
6.     mc = c->mstate.commands+c->mstate.count;
7.     printf("mc:%p\n",mc);
8.     mc->cmd = c->cmd;
9.     mc->argc = c->argc;
10.     mc->argv = zmalloc(sizeof(robj*)*c->argc);
11.     printf("mc->argv:%d\n",sizeof(robj*)*c->argc);
12.     memcpy(mc->argv,c->argv,sizeof(robj*)*c->argc);
13. for (j = 0; j < c->argc; j++)
14.         incrRefCount(mc->argv[j]);
15.     c->mstate.count++;
16. }
17. typedef struct multiCmd {
18.     robj **argv;
19. int argc;
20. struct redisCommand *cmd;
21. } multiCmd;

 

line 5:给mstate重新分配一个命令所需要的空间 预分配count+1的指针

line 6: 指针操作，定位到commands的count个命令指针

line11以后:申请c->argc个robj*地址，将c中的argv的内容都复制给mc的argv中  这里的robj指针暂时没有看懂~！

执行命令操作

执行主体函数就是下面的

1. void execCommand(redisClient *c) {
2. int j;
3.     robj **orig_argv;
4. int orig_argc;
5. struct redisCommand *orig_cmd;
6. int must_propagate = 0; /* Need to propagate MULTI/EXEC to AOF / slaves? */
7. if (!(c->flags & REDIS_MULTI)) {
8.         addReplyError(c,"EXEC without MULTI-----SFWTOMS");
9. return;
10.     }
11. /* Check if we need to abort the EXEC because:
12.      * 1) Some WATCHed key was touched.
13.      * 2) There was a previous error while queueing commands.
14.      * A failed EXEC in the first case returns a multi bulk nil object
15.      * (technically it is not an error but a special behavior), while
16.      * in the second an EXECABORT error is returned. */
17. if (c->flags & (REDIS_DIRTY_CAS|REDIS_DIRTY_EXEC)) {
18.         addReply(c, c->flags & REDIS_DIRTY_EXEC ? shared.execaborterr :
19.                                                   shared.nullmultibulk);
20.         discardTransaction(c);
21. goto handle_monitor;
22.     }
23. /* Exec all the queued commands */
24.     unwatchAllKeys(c); /* Unwatch ASAP otherwise we'll waste CPU cycles */
25.     orig_argv = c->argv;
26.     orig_argc = c->argc;
27.     orig_cmd = c->cmd;
28.     addReplyMultiBulkLen(c,c->mstate.count);
29. for (j = 0; j < c->mstate.count; j++) {
30.         c->argc = c->mstate.commands[j].argc;
31.         c->argv = c->mstate.commands[j].argv;
32.         c->cmd = c->mstate.commands[j].cmd;
33. /* Propagate a MULTI request once we encounter the first write op.
34.          * This way we'll deliver the MULTI/..../EXEC block as a whole and
35.          * both the AOF and the replication link will have the same consistency
36.          * and atomicity guarantees. */
37. if (!must_propagate && !(c->cmd->flags & REDIS_CMD_READONLY)) {
38.             execCommandPropagateMulti(c);
39.             must_propagate = 1;
40.         }
41.         call(c,REDIS_CALL_FULL);
42. /* Commands may alter argc/argv, restore mstate. */
43.         c->mstate.commands[j].argc = c->argc;
44.         c->mstate.commands[j].argv = c->argv;
45.         c->mstate.commands[j].cmd = c->cmd;
46.     }
47.     c->argv = orig_argv;
48.     c->argc = orig_argc;
49.     c->cmd = orig_cmd;
50.     discardTransaction(c);
51. /* Make sure the EXEC command will be propagated as well if MULTI
52.      * was already propagated. */
53. if (must_propagate) server.dirty++;
54. handle_monitor:
55. /* Send EXEC to clients waiting data from MONITOR. We do it here
56.      * since the natural order of commands execution is actually:
57.      * MUTLI, EXEC, ... commands inside transaction ...
58.      * Instead EXEC is flagged as REDIS_CMD_SKIP_MONITOR in the command
59.      * table, and we do it here with correct ordering. */
60. if (listLength(server.monitors) && !server.loading)
61.         replicationFeedMonitors(c,server.monitors,c->db->id,c->argv,c->argc);
62. }

 

从line27开始： 逐步执行每个指令

must_propagate 初始是0  经过line 40-41的一个2重判断：

发现c的命名不是只含有读的成分，也就是含有写的成分，execCommandPropagateMulti就成为必须的了

execCommandPropagateMulti 这个function是用来给所有的SLAVE和AOF文件发出这个命令， 要异步到SLAVE中 为啥要这样做呢？

首先想下： SLAVE在所有读操作是无需理会的，不会改变数据 写操作是必须得处理的~！ AOF也是同样一个道理

而40-43只会执行一次  所以也就有一个mush_propagate就只有一个变量

执行45：调用命令

执行完成之后就进行销毁命令 然后将dirty更改变量

所以可以看出 整个执行过程不会去支持事务的回滚机制，不管命令M是否执行成功  都不会影响M+1的一个执行

REDIS乐观锁

利用上面的事务机制  你会发现上面的任务是最开始的那个例子也是无法完全避免的  REDIS提出一种乐观锁的机制： 【我个人认为很有技巧性 】

check-and-set：检查并且重新更新  什么意思呢  就是说get  和set能够同时保持本地原子性，不会被其他客户端干扰~！

利用调用watch命令 来监控redis某个数据库的某些Key  确保某个Key是不会被其他客户来修改  如果其他客户想要修改 那么这个redis就会执行一个任务失败的操作

你会怎么写呢？

首先要有一个监控watchkey的数据结构  存放被监控的watchkey 如果每次做修改操作时，不同redisClient来尝试修改这个操作时,应该都会检查是不是这个watchkey 如果是  就不让其修改。

具体看下源代码如何实现：

这是WATCH的更底层实现

入口参数：客户端信息指针c

    被监控的key

line 8-13: 判断是否是不是含有这个watchkey

如果含有这个key 就不需要监控  映射同一个key2个条件： db相同  内容相同

line 15 -20 如果没有key 就添加这个key

注意line18：

watch_key是一个观察key字典，把所有的被观察的key都放在一个dic结构体中。

怎么添加key和value呢？

key: 被观察的key

value:client客户端

这样更加验证了前面用void*作为value的必要性啊~！

这里就又有一个watch_key 新的字典

加入乐观锁

1. /* Watch for the specified key */
2. void watchForKey(redisClient *c, robj *key) {
3.     list *clients = NULL;
4.     listIter li;
5.     listNode *ln;
6.     watchedKey *wk;
7. /* Check if we are already watching for this key */
8.     listRewind(c->watched_keys,&li);
9. while((ln = listNext(&li))) {
10.         wk = listNodeValue(ln);
11. if (wk->db == c->db && equalStringObjects(key,wk->key))
12. return; /* Key already watched */
13.     }
14. /* This key is not already watched in this DB. Let's add it */
15.     clients = dictFetchValue(c->db->watched_keys,key);
16. if (!clients) {
17.         clients = listCreate();
18.         dictAdd(c->db->watched_keys,key,clients);
19.         incrRefCount(key);
20.     }
21.     listAddNodeTail(clients,c);
22. /* Add the new key to the list of keys watched by this client */
23.     wk = zmalloc(sizeof(*wk));
24.     wk->key = key;
25.     wk->db = c->db;
26.     incrRefCount(key);
27.     listAddNodeTail(c->watched_keys,wk);
28. }

 

因为这里确实有点抽象，我利用图标加上文字来说明：

Step 1：

寻找本客户端是否还有相同的key

发现没有相同的key  Ok

进行Step 2: 就讲new_key里进行加入到watch_keys的数据库里 

加入的方式是Key：就是watchkey

而value:是一个List指针  如果含有watchkey 则把redisClient加入到改List指针末尾

Step3: NewKey在第一步中的WATCH_Key中

touch乐观锁

如果触碰到乐观锁，会怎么样呢？ 不管怎么样，至少要保证一点：不能再乐观锁解除之前执行这个key的所有写操作

/* "Touch" a key, so that if this key is being WATCHed by some client the
* next EXEC will fail. */
void touchWatchedKey(redisDb *db, robj *key) {
    list *clients;
    listIter li;
    listNode *ln;
if (dictSize(db->watched_keys) == 0) return;
    clients = dictFetchValue(db->watched_keys, key);
if (!clients) return;
/* Mark all the clients watching this key as REDIS_DIRTY_CAS */
/* Check if we are already watching for this key */
    listRewind(clients,&li);
while((ln = listNext(&li))) {
        redisClient *c = listNodeValue(ln);
        c->flags |= REDIS_DIRTY_CAS;
    }
}

 

在这里可以看出： 触碰了之后，主调客户端没有失败，而那么加锁监控的客户端是失败的

这里的touchWatchedKey只有看了被调用的例子才能理解真正的redis怎么处理这个触碰乐观锁的情况：

当Session1是没有办法执行这个age的~！也就是chang-and-set操作

只要被watch的key在其他客户端修改  而该客户端也已经进入了multi，那么我们在mutli之间的操作将会无法做成功~！

通过源码内部看具体看下怎么实现的~

对于Session1 :

Step1：src/multi.c里的watchForKey(session1,age)  加入watch的key中

Step2:执行multi函数：准备把接下来所有的命令都加入到QUEUE队列中

Step3:Session2 执行set(age,30) 这个时候set命令会查看这个是不是在watch_key里 到相应的watch_key字典中，如果含有 那就傻逼了，就调用Db.c里的singalTtachKey()，改写这个key的每个需要监控的客户端的REDIS_DIRTY_CAS字段为1

Step4：Session1就非常高兴的调用execCommand（session1）结果一发现现在这个REDIS_DIRTY_CAS字段就是一个1，就全部不执行 直接返回。

引入这个MULTI的原因

    redis本身是一个单线程，按照常理来说，指令都是序列化的，一堆需要原子操作的命令放在服务器端执行 也是按照顺序往下执行，Client A 和Client B 只需要一个或者加Watch 某个Key  不管有没有multi命令是不是就确保了其会进行原子操作呢？ 在ClientA 和ClientB中，如果watch 了一个age,如果没有multi，那么假设Client A加了watch 执行了一个其中命令，而另外一个命令准备执行时，ClientB就修改了这个age，而那个时候ClientA即使读到REDIS_DIRTY_CAS为1 也起不到作用了，因为没办法进行事务的回滚操作~！

所以只能把操作放在队列中，要么不执行，要么一下子全部执行完~！