2021-12-28 《思辨力》795

回到电车难题,这真的是唯一的、别无选择的有效的方法吗?

跳出实验环境,进入真实生活。你把那个胖子扔下去,真的能挡住火车吗?杀一真的能救百吗?你站在火车外面,你怎么知道火车制动不能及时停住?本来旁边有一块大石头可以扔的,但你被那杀一救百的个人英雄主义和末日文学的悲壮冲昏了头脑时,你是不是都看不见旁边那明明可以被扔下去的石头?你沉浸在这杀一救百的正义感中,是不是都忘了去问责,为什么铁道上会有人呢?

当我们认为杀一救百可取,当我们甚至认为杀一救百可以被叫做正义时,是不是给了我们解决问题时一个轻松懒惰的出口呢?是不是在英雄和正义的欢呼中,我们忘了去问责究竟是发生了什么,为什么我们会被置于今天两难的境地中呢?

好的,这个话题有点越说越沉重了,让我们止步于此吧。

这部分讨论的最后你可以想想这三个问题。

第一,套用营救式刑求的思路,分析一下要不要以暴制暴。

第二,肥胖税如何不行,如何不对。

第三,著名的性格测试MBTI里面有一个维度是thinking对feeling,也就是思考对情感。重思考的人喜欢用分析,用逻辑客观的方式去决策;重情感的人相对来说不重逻辑思考,而是偏向用价值导向,用情感的方式去决策。他们两种人谁会更加容易被说服呢?或者是他们更容易被哪种方式所说服?

你可能感兴趣的:(2021-12-28 《思辨力》795)