java 正则表达式

在Sun的API中对在对 “最大匹配Greedy”“最小匹配Reluctant”“完全匹配Possessive”的描述，不能让我明白他们有什么区别，现在将我对这三种匹配模式的理解写出来，供大家参考。


1、Greediness（贪心）匹配：

X?、X*、X+、X{n，}都是最大匹配。例如你要用“<.+>”去匹配“a<tr>aava </tr>abb”，也许你所期待的结果是想匹配“<tr>”，但是实际结果却会匹配到“<tr>aava </tr>”。这是为什么呢？下面我们跟踪下最大匹配的匹配过程。

①“<”匹配字符串的“<”。②“.+”匹配字符串的“tr>aava </tr>ab”，在进行最大匹配时，它把两个“>”都匹配了，它匹配了所有字符，直到文本的最后字符“b” ③这时，发现不能成功匹配“>”，开始按原路回退，用“a”与“>”匹配，直到“ab”前面的“>”匹配成功。


2、Reluctant(Laziness)最小匹配

     X?、X*、X+、X{n，}都是最大匹配。好，加个？就成了Laziness匹配。例如X??、X*?、X+?、X{n，}?都是最小匹配，其实X{n，m}?和X{n }?有些多余。

最小匹配意味者，.+? 匹配一个字符后，马上试一试>的匹配可能，失败了，则.+? 再匹配一个字符，再马上试一试>的匹配可能。JDK文档中Greedy 和 Reluctant，它是以eat一口来隐喻的，所以翻译成贪吃和（勉强的）厌食最贴切了。不过我喜欢最大匹配、最小匹配的说法。


3、Possessive完全匹配

与最大匹配不同，还有一种匹配形式：X?+、X*+、X++、X{n，}+等，成为完全匹配。它和最大匹配一样，一直匹配所有的字符，直到文本的最后，但它不由原路返回。也就是说，一口匹配，搞不定就算了，到也干脆，偶喜欢。

Use a possessive quantifier for situations where you want to seize all of something without ever backing off; it will outperform the equivalent greedy quantifier in cases where the match is not immediately found.