—作者：洞见Allergy
前几天吃饭，听见隔壁桌在议论旁边一对情侣：
“这个男生都不笑，内心肯定比较阴暗，十有八九原生家庭不幸福，可惜这个女孩子了。”
说得像是认识了这个人很久一样。
不知道从什么时候开始，大家非常喜欢用细节去判断一个人：
看她的纹身，就知道不是好人；看他的头像就知道是个渣男；你看她一天换一个名牌包，肯定是被包养了。
有时候甚至上升到了人品的高度。
但想要了解一个人，真没想象得那么容易。
就像《杀死一只知更鸟》里说：
“你永远不可能真正了解一个人，除非你站在他的角度考虑问题…...除非你钻进他的皮肤里，像他一样走来走去。”
这其实在告诉我们，不要通过一两个细节，就轻易去判断一个人。
01
前段时间，因为一张照片，王冰冰突然被推上风口浪尖。
照片上，王冰冰和一位男摄影师举止很亲密。
网友看到照片，开始各种怀疑猜测：
“王冰冰也太随便了！原来她的清纯是装出来的。”“我早就觉得她被捧得太高了，还清纯，背地里不知什么样呢。”“果然长得好看的女人，背后都有无数个男人。”
然而，事实真相是怎样的呢？
有网友贴上了这张照片的完整版。
其实，就是一个再正常不过的拍摄工作，旁边还围着很多工作人员。
02
再讲一个故事。
今年过年回家，我去看双胞胎侄子。
中途去帮表姐洗了会菜。
回到客厅时，看见他俩好像在我的包里翻什么东西。
我心想，这俩孩子真是越来越没礼貌了。
于是悄悄走近，把他们逮个正着，笑着问：“你俩在干嘛？”
他俩立即捂住我的包说：“不行，你不能看。”
这让我更好奇了，于是把包从他们手里拿过来，看到里面多了一包彩虹糖。
这俩孩子见我发现了，开始争起来：
“都怪你动作太慢了，被发现了吧。”“还不是因为你，让你好好盯着阿姨，她来了你都没有发现。”
那一刻我很惭愧。
彩虹糖是他们最爱的零食，他们偷偷给我，其实只是想给我一个惊喜。
但我却误会了孩子的天真与好意。
03
为什么要讲上面两个故事呢？
其实是想告诉大家，很多时候，细节会蒙蔽我们的眼睛。
在没有了解全面之前，千万不要急着去评判一个人。
这不仅会让你弄错事情的真相，而且很可能会误会一个人的善良。
自媒体作者@武小五曾说过一个故事。
一位同事的妻子得了重病，单位领导号召大家捐款。
有的捐了500，有的捐2000。
一位叫孙志的同事捐了1500，不算少不也不算多。
但有人却背地里，说孙志不够意思。
因为孙志家庭条件较好，每次救灾捐款，他都很大方，上万地捐。
这次轮到同事需要帮助，还是跟他关系很好的同事，却变这么小气。
直到半年后，这个误会才解开。
孙志之所以公开捐1500，是为了照顾其他同事的面子，不想给大家压力，也不想让大家攀比。
而且孙志在私下，早给那位同事送了5万。
细节，不代表全部。眼见，不一定为实。
这让我想起心理学上有个很著名的“冰山理论”：
人的人格就像海面上的冰山一样，露出来的仅仅只是一部分。
你所看到的“真相”往往也只是这冰山一角。
你在路上看到纹身的年轻人，或许他们只是比别的年轻人更勇于表达自己；
你在菜市场看到为了几块钱在讨价还价的大妈，也许就是想多为子女省点钱；
你在大街上看到背名牌包的女生，那可能是她对自己辛苦工作一年的奖励。
管中窥豹，看不到豹子的全貌；盲人摸象，摸不出大象的原形。
当我们没有完全了解事实真相时，千万不要随意去评价一个人的品行，更不要把细节当成事实来说。
细节不一定见人品，但日久一定可以见人心。
04
电影《82年生的金智英》里有个情节，看了很动容。
金智英带着孩子买咖啡，孩子不小心打翻了咖啡。
金智英立马将孩子放进婴儿车，开始清理地面。
旁边有三个年轻人，不仅不帮忙，还在评头论足：
“真是个妈虫。”
金智英被“妈虫”这两个字刺痛了，因为“妈虫”是用来贬低没有收入，专靠老公，在家里带孩子的全职妈妈。
她站起来，走到年轻人身边，反驳说：
“你认识我么吗？我为什么就妈虫了？你来这个咖啡店点咖啡，和我碰面也不过十分钟时间，你对我有多少了解，就随意置喙别人。我经历过什么样的事情，遇到过什么样的人，心里又是怎么想的，你都知道吗？为什么要花力气伤害别人呢？”
的确如此。
那些围观的人中，没人知道智英是因为怀孕，才放弃了引以为傲的事业。
这本来是一场牺牲，得来的评价却是“妈虫”。
未经他人苦，莫评他人言。
在这个世上，每个人都在下着自己的雪。
就像列夫·托尔斯泰说过的：“你不是我，怎知我走过的路，心中的苦与乐。”
这让我想到几年前，微博上的一则扎心故事。
一艘游轮遭遇海难，可救生艇只剩一个空位，最后一瞬间，男人竟然推开妻子，自己跳上了救生艇。
最后这个男人得救了。
任谁看到这个男人的行为，都会觉得无情。
然而多年后，男人病故，女儿整理遗物时，发现了父亲的日记：
“我多想和你一起沉入海底，可是我不能。为了女儿，我只能让你一个人长眠在深深的海底。”
原来，当时妻子已身患绝症。
这个世界从来不是非黑即白。
生活中的对与错，往往错综复杂，难以分辨。
闲谈莫论人非，静坐常思己过。
真正有修养的人，他们不会随意用“细节”评价他人。
这份修养里，藏着对他人温柔与尊重。
有一届鲁迅文学奖得主引发了争议，有记者打电话给蒋方舟询问她的看法。
蒋方舟说，我没读过获奖者的诗歌。
于是，记者马上给她念了一首，追问她的意见。
蒋方舟无奈地说：“仅凭一首诗，我不知道该怎么看。”
那些真正成熟的人，都能做到：未知全貌，不予置评。
况且古人常说：“试玉要烧三日满，辨材须待七年期。”
识物都需要七年，识人更是如此。
细节会骗人，但时间骗不了人。
如果想要了解一个人，就多花时间去了解他的内心。
余生很长，在这个眼见不一定为实的时代里，愿我们都能理性思考，温柔待人。