Postman和ReadyAPI哪个更好？

在当今软件开发中，API测试已成为保障系统稳定性的关键一环。面对众多工具，如何选择最适合自己的API测试工具？Postman和ReadyAPI便是其中最受欢迎的两款，二者各有千秋

那么，Postman和ReadyAPI究竟哪个更好？在不同场景下，它们的优势和不足分别是什么？

API测试可以使用像Testsigma、Postman、ReadyAPI、Swagger等工具来执行。在这篇文章中，我们将对比Postman和ReadyAPI在API测试方面的表现，同时也会简要介绍Testsigma。

Postman以其简洁易用的界面和强大的团队协作功能深受开发者喜爱。它支持快速构建和测试API请求，适合中小型项目和快速迭代。举个例子，在一个初创团队中，开发人员可以用Postman快速模拟和验证接口，缩短开发周期。

相比之下，ReadyAPI（原SoapUI Pro）则更专注于企业级应用。它提供了全面的功能，例如数据驱动测试、负载测试和安全测试，适合大型、复杂项目。例如，在某金融机构的大型系统中，ReadyAPI被用来进行高复杂度的性能测试，确保系统能在高并发下正常运行。

Postman与ReadyAPI——概述

什么是Postman？

Postman是一款广受欢迎的API工具，提供免费和付费两种版本。Postman可以用于API的开发、调试和测试。

 

• Postman为不同的操作系统提供了轻量级的客户端。

• Postman拥有简洁直观的用户界面，降低了学习难度。

• 使用Postman，用户可以发送请求、验证响应、将响应格式化为易读形式，并将其组织在文件夹和集合中。

• Postman还支持环境变量和全局变量，这有助于在多个环境（如开发、测试、预发布和生产环境）中进行测试。

• 在早期阶段，可以使用模拟功能即mock测试API，而无需后端集成。

• 此外，它还支持使用JavaScript进行API自动化，并通过名为newman的命令行工具与CI/CD管道集成。

 

什么是ReadyAPI？

ReadyAPI是SmartBear公司旗下的一个高级API测试平台。

 

 

Ready-API

• ReadyAPI可用于测试不同类型的API，如GraphQL、REST API、SOAP API等。

• ReadyAPI能够通过自动化API的功能和性能来简化API测试流程。

• ReadyAPI既可用于手动测试，也可用于自动化测试。

• ReadyAPI客户端拥有丰富的用户界面，支持拖放操作，且可自定义。

• 使用ReadyAPI，可以执行数据驱动测试、处理断言以及创建可重用的测试。

• ReadyAPI还支持与Git、Docker、Jenkins、Azure DevOps和TeamCity等许多流行工具的CI/CD集成。

lReadyAPI内置报告功能，能够生成JUnit、HTML、CSV或自定义报告格式。

什么是Testsigma？

Testsigma是一个先进的无代码自动化测试平台，它支持包括API在内的多种测试类型，而无需编写脚本。Testsigma的独特功能之一是，API调用可以成为功能测试的一部分。

使用Testsigma，测试人员只需使用可视化表单即可编写API测试，从而降低了编程语言技能门槛。Testsigma支持数据驱动测试，允许高度复用代码。Testsigma还支持与许多流行工具的CI/CD集成。实时报告、测试调度和分析等功能使Testsigma独树一帜。

此外，API测试可以成为包括Web或移动应用在内的功能测试的一部分，这意味着同一个测试套件可以包含API测试和端到端测试，或者甚至可以将API响应与UI数据进行验证。

Testsigma利用现代AI功能，显著降低了维护工作量。有趣的是，由于它是一个基于云的工具，因此可以在任何浏览器上使用所有这些高级功能，而无需本机安装任何客户端应用程序。

只要通过有效身份验证，用户就可以从任何位置和任何机器上访问所有测试套件、报告和数据。

 

 

 

Postman与ReadyAPI——优缺点

Postman的优缺点是什么？

Postman可能是API基础开发、测试和调试的一个好工具。由于Postman提供免费版本且用户界面非常简单，因此被许多团队所使用。使用Postman的学习成本较低。

尽管它拥有许多出色的功能，但Postman可能并不适合简化API测试流程，并且Postman不具备UI功能测试能力。让我们来了解一下Postman的优缺点。

Postman 的优点

• Postman易于安装和设置

• 拥有直观的用户界面且易于学习

• 支持参数化，使多环境测试更加容易

• 可以将Postman测试/请求组织为集合和文件夹，以提高可读性和管理性

• 可以将测试/请求导出为.json文件，通过聊天或电子邮件与他人共享

• 支持带有工作区选项的协作功能

• 可以使用newman从用户界面或命令行执行测试

• 支持模拟服务器，模拟API响应并允许在没有后端集成的情况下进行测试

• 支持使用JavaScript编程语言进行API自动化测试

• 可以将Postman测试与CI/CD集成，以获取更快的反馈

• API文档生成功能允许用户从Postman创建详细且可共享的API文档

• 还支持使用流行的CSV、JSON文件结构进行数据驱动测试

 

Postman 的缺点

• 尽管Postman的界面丰富且对于基本任务看似简单，但高级选项可能难以使用，特别是对于初学者而言。

• 它不支持基于UI的功能测试，因此无法将UI和API测试结合起来。

• 随着API集合或请求数量的增加，Postman客户端应用程序将出现性能问题。

• 免费版本有很多限制，包括请求限制。

• 将Postman测试配置到CI/CD中需要专业技术。

• 它仅支持基本调试，缺乏高级调试功能。

• Postman自动化脚本遵循独特的语法和结构，可能需要提升技能。

 

ReadyAPI的优缺点是什么？

ReadyAPI是一款低代码API测试工具，可轻松创建功能API测试。要使用ReadyAPI，需要先在本地安装ReadyAPI客户端。尽管ReadyAPI能够执行API功能测试、性能测试和安全测试，但这些模块需要单独订阅。它通过支持在不同流程之间的轻松集成，支持许多企业级功能。让我们来了解一下ReadyAPI的优缺点。

ReadyAPI的优点

• ReadyAPI支持不同类型的API测试，包括SOAP、REST和GraphQL。

• ReadyAPI可扩展以执行API安全测试和负载测试。

• 它内置了API客户端应用程序，无需复杂编码，支持使用拖放选项构建API测试。

• 它支持在测试、预发布、生产等多环境中进行API测试。

• ReadyAPI提供了与DevOps、项目管理和版本控制工具的无缝集成。

• ReadyAPI内置的Reporter功能无需集成任何第三方工具，可生成JUnit、HTML、CSV或自定义报告格式的报告。

 

ReadyAPI的缺点

• ReadyAPI的许可费用昂贵，可能不适合所有类型的组织。此外，根据模块订阅（如负载测试和安全测试）的不同，费用可能会进一步增加。

• ReadyAPI客户端可能占用大量资源，在低配置机器上可能会出现延迟和性能问题。

• 它将大量功能集成到单个工具中，可能会使用户感到困惑，并导致学习成本较高。

• 高级脚本编写仅限于Groovy语言。

• 与Postman不同，ReadyAPI不提供免费版本，仅提供有限时间的免费试用版。

• 与Testsigma等云原生工具相比，它在云测试方面的功能有限。

• 设置模拟服务器很复杂，可能需要专业知识和资源。

• ReadyAPI不支持基于UI的功能测试或端到端测试，这意味着用户需要使用不同的工具来实现相同的功能。

 

Testsigma的相关分析

Testsigma是一款基于先进AI技术的自动化测试工具。它支持在一个平台上进行所有不同类型的测试，如跨浏览器测试、数据驱动测试、API测试、视觉测试等。这使得用户能够在一个套件中结合不同类型的测试需求，从而更易于维护测试用例。

基于AI的功能进一步简化了测试维护工作。此外，与其他工具不同，Testsigma无需在本地机器上安装任何客户端，因为它是基于云的平台，所有功能都可以直接使用Web浏览器执行，而无需编写任何代码。Testsigma可以作为Postman和ReadyAPI的良好替代方案。让我们详细讨论一下Testsigma的功能。

Testsigma是一个集大成者的平台，因为它支持在一个平台上进行所有不同类型的测试，如UI测试、功能测试、API测试和视觉测试。

• 它是一个无需编写代码的平台，无需学习任何编程语言。

• 它通过将API响应和基于UI的数据相结合，实现了对Web应用程序的更高层次验证。

• 先进的集成AI功能有助于减少测试用例的维护工作量。

• 它支持数据驱动测试，数据可以存储在外部文件中，并且可以使用不同的数据集执行相同的测试。

• 无需在本地系统中安装任何客户端应用程序，所有任务都可以通过Web浏览器执行。

• 支持云驱动测试执行

• Testsigma支持与许多第三方应用程序集成，这些应用程序属于CI/CD、项目管理、企业消息传递、缺陷跟踪等领域。

• 允许通过访问角色进行协作，从而简化了API测试的创建、执行和维护工作。

• Testsigma还具有可定制的仪表板，并提供可共享的报告。

 

Testsigma、Postman与ReadyAPI表格对比

对比项	Testsigma	Postman	ReadyAPI
主要用途	为包括UI、API测试在内的所有测试需求提供端到端解决方案，并内置云集成	一个提供创建、调试和API环境的平台	一个API测试工具，支持API的功能自动化和手动测试、性能测试和安全测试
用户体验	非常直观且现代的UI提供了流畅的用户界面。	界面不错。但是，对于大型项目可能会有些卡顿。	用户界面不错，但对初学者来说可能有些复杂。
价格	收费，价格灵活	免费收费都有	收费，价格较高
对无代码自动化的支持	支持无代码。所有复杂场景都可以通过可视化表单来处理	不支持无代码自动化	支持无代码自动化但需要学习
基于云的工具	基于云的工具，无需安装本地客户端	需要安装客户端才能使用全部功能	需要安装客户端
集成	支持集成DevOps、缺陷跟踪、错误跟踪和企业消息传递工具	集成支持有限	支持集成如DevOps、缺陷跟踪、错误跟踪等工具
报告和仪表板	提供高级分析和报告功能	支持报告功能	支持报告和仪表板功能
高级功能	基于AI，减少了测试用例的维护	没有AI等高级功能	没有AI等高级功能
对UI测试的支持	支持UI和API的测试	不支持UI测试	不支持UI测试
自动化测试	支持	支持需要脚本	支持
数据驱动	支持	支持	支持

 

Testsigma vs Postman vs ReadyAPI：该如何选择？

Postman适用于基础的API开发、调试和测试，它提供了一个流畅且易于使用的界面。然而，考虑到自动化测试的精简，Postman可能缺少许多功能，包括有限的集成支持、报告功能以及其他高级功能。

ReadyAPI是一款企业级工具，尽管它功能众多，但对于许多团队来说成本较高，许多团队可能认为它不够经济实惠。

Postman和ReadyAPI都不支持基于UI的功能自动化测试。这意味着，如果您希望同时开展API和UI场景自动化测试，可能需要考虑使用两种不同的工具来满足您的需求。这不仅增加了维护工作量，还增加了团队的成本。

相对而言，Testsigma是一款经济实惠的工具，具备UI、API和回归测试所需的全部自动化测试功能。测试套件可以包含UI和API等多种场景的组合，有助于降低维护工作量。此外，它还内置了AI功能，进一步减少了维护工作量。

对于您的项目或团队来说，最好的工具取决于许多因素，包括组织特定的需求。您需要仔细评估需求与工具之间的匹配程度，以选择最适合团队的工具。

结论

考虑到现代Web和移动应用开发的复杂性和测试范围，UI和API具有同等的重要性。因此，将API和UI测试相结合，可以让我们获得更高的信心和更顺畅的发布。

近年来，随着微服务架构的流行，API测试的需求日益增加。许多团队选择Postman是因为它能快速上手，降低了学习成本。而对于那些对安全性和性能有更高要求的企业，则更倾向于使用功能全面的ReadyAPI。

选择哪款工具，关键在于项目需求和团队规模。如果是轻量级项目或需要快速迭代，Postman是不二之选；而对于复杂、要求严格的企业级项目，ReadyAPI的丰富功能则更胜一筹

至于工具的选择，我们需要结合团队的实际需要和公司的投入情况，选择最合适的工具。

工具再强大，也只是测试的助手，真正的关键在于测试工程师如何灵活运用，以适应项目的不断变化。