微服务架构与传统的单体架构有什么区别?微服务架构（Spring Cloud + Maven）强在哪?

微服务架构与传统的单体架构（Spring Boot + Maven 项目）在设计和实现上有显著差异，主要体现在系统拆分方式、部署模式、技术栈选择、维护成本等方面。以下是具体对比：

---

1. 架构设计

维度	单体架构	微服务架构
系统拆分	所有功能模块集中在一个项目中（单进程、单代码库）。	按业务功能拆分为多个独立服务（每个服务是一个独立进程、独立代码库）。
模块化	通过Maven多模块管理代码，但最终打包为一个JAR/WAR。	每个微服务是一个独立的Spring Boot应用，有自己的Maven模块或独立仓库。
通信方式	模块间通过方法调用或本地接口交互。	服务间通过HTTP/REST、RPC（如Dubbo）、消息队列（如Kafka）等远程通信。
数据库设计	共享一个数据库，模块间通过数据库表关联。	每个服务拥有独立数据库（数据库隔离），通过API或事件同步数据（最终一致性）。

---

2. 开发与维护

维度	单体架构	微服务架构
开发效率	初期开发简单，但随着项目膨胀，代码耦合度高，维护困难。	初期设计复杂，但模块解耦，团队可并行开发不同服务。
技术栈	统一技术栈（如Spring全家桶）。	各服务可自由选择技术栈（如用Go写支付服务，Java写订单服务）。
代码冲突	多人协作时易出现代码合并冲突。	服务独立开发，代码冲突概率低。
测试难度	整体测试简单，但局部修改可能影响全局。	需集成测试和契约测试（如Spring Cloud Contract），测试复杂度高。

---

3. 部署与运维

维度	单体架构	微服务架构
部署方式	单一JAR/WAR部署，启动一个进程即可。	每个服务独立部署（需使用Docker+K8s等容器化技术），部署流程复杂。
扩展性	只能整体水平扩展（即使只有某个模块负载高）。	按需扩展特定服务（如订单服务压力大时，单独扩容订单服务实例）。
容错性	单点故障可能导致整个系统崩溃。	故障隔离性强（如支付服务宕机不影响用户服务），但需处理服务降级、熔断等机制。
监控与日志	集中式日志和监控（如Spring Boot Actuator + ELK）。	需要分布式链路追踪（如SkyWalking）、集中日志（ELK）、服务网格（Istio）等工具。

---

4. 典型项目结构对比

单体架构（Spring Boot + Maven）

monolith-app/
├── src/
│   ├── main/
│   │   ├── java/com/example/            → 所有业务代码（Controller/Service/Dao）
│   │   └── resources/                   → 统一配置文件
├── pom.xml                              → 单模块依赖管理

微服务架构（Spring Cloud + Maven）

microservices/
├── order-service/                       → 订单服务（独立Spring Boot应用）
│   ├── src/
│   │   ├── main/java/com/example/order/ → 订单业务代码
│   ├── pom.xml                          → 订单服务专属依赖
├── user-service/                        → 用户服务（独立Spring Boot应用）
│   ├── src/
│   │   ├── main/java/com/example/user/  → 用户业务代码
│   ├── pom.xml                          → 用户服务专属依赖
├── gateway-service/                     → API网关（Spring Cloud Gateway）
└── eureka-server/                       → 注册中心（Spring Cloud Eureka）

---

5. 适用场景

架构类型	适用场景
单体架构	- 小型项目或快速原型开发 - 团队规模小、迭代速度要求高 - 无需高并发或复杂扩展
微服务架构	- 大型复杂系统（如电商平台） - 需要独立扩展和高可用性 - 多团队协作开发

---

6. 关键取舍点

1. 复杂度 vs 灵活性：
   • 单体架构简单但难以应对复杂需求，微服务灵活但引入运维复杂度。
2. 团队能力：
   • 微服务要求团队熟悉分布式系统、容器化、监控工具等。
3. 成本：
   • 微服务需要更多基础设施投入（如K8s集群、监控系统）。

---

总结

• 选择单体架构：如果项目规模小、迭代快、资源有限。
• 选择微服务架构：如果系统需要高扩展性、高可用性，且团队具备分布式系统经验。

实际项目中，也可以采用渐进式架构演进：初期用单体快速验证业务，后期逐步拆分为微服务。