C++：vector的push_back()与emplace_back()
在STL中，向vector容器添加元素的函数有2个：push_back()、emplace_back()
1.push_back()
在vector容器尾部添加一个元素，用法为：
arr.push_back(val);2.emplace_back()
C++11新增，功能与push_back相同，向vector容器尾部添加一个元素，用法为：
arr.emplace_back(value);3.区别
可以发现push_back()与emplace_back()在用法上没有区别，主要的区别在于底层实现的机制不同。
push_bakc()添加元素时，首先会创建这个元素，然后再将这个元素拷贝或移动到容器中(如果是拷贝的话，事后会自行销毁之前创建的这个元素)；emplace_back()添加元素时，则是直接在尾部创建这个元素，省去了拷贝或移动元素的过程。
1）第一个测试用例：直接传递构造参数插入
#include
#include
#include
#include
#include
using namespace std;
class A{
private :
int n;
public:
A(int num):n(num)
{
cout<<"执行构造函数"< test1,test2;
cout<<"push_back():::::"< 执行之后的输出为
push_back():::::
执行构造函数
执行移动构造函数
emplace_back():::::::
执行构造函数当将类A中的移动构造函数注释掉，变成如下：
class A{
private :
int n;
public:
A(int num):n(num)
{
cout<<"执行构造函数"<执行结果为：
push_back():::::
执行构造函数
执行拷贝构造函数
emplace_back():::::::
执行构造函数可以发现：push_back()会优先调用移动构造函数，若没有则调用拷贝构造函数；且同样的操作，push_back()比emplace_back()的实现更繁琐，即emplace_back()的执行效率更高。
emplace_back()在内存与运行效率方面都优于push_back()。内存方面emplace_bakc()是就地构造，不用拷贝一个再使用；在效率方面，由于省去了拷贝构造过程，执行效率更高。
2）第2个测试用例:传递临时对象
#include
#include
#include
#include
#include
using namespace std;
class A{
private :
int n;
public:
A(int num):n(num)
{
cout<<"执行构造函数"< test1,test2;
cout<<"push_back():::::"< 此时执行结果为：
push_back():::::
执行构造函数
执行移动构造函数
emplace_back():::::::
执行构造函数
执行移动构造函数可以发现：
此时push_back()与emplace_back()的效率是一样的。
3）第3个测试用例：传递对象实例
#include
#include
#include
#include
#include
using namespace std;
class A{
private :
int n;
public:
A(int num):n(num)
{
cout<<"执行构造函数"< test1,test2;
cout<<"push_back():::::"< 此时执行结果为：
执行构造函数
push_back():::::
执行拷贝构造函数
emplace_back():::::::
执行拷贝构造函数可以发现：
此时push_back()与emplace_back()的效率是一样的。
4）第4个测试用例：多个参数
#include
#include
#include
#include
#include
using namespace std;
class A{
private :
int m;
int n;
public:
A(int num1,int num2):m(num1),n(num2)
{
cout<<"执行构造函数"< test1,test2;
cout<<"emplace_back():::::::"< 此时发现，报如下错误：
requires single argument '__x', but 2 arguments were provided
_LIBCPP_INLINE_VISIBILITY void push_back(const_reference __x);即push_back()只需要一个参数，但传递了2个参数。
总结：
一般情况下，emplace_back()在内存方面和运行效率方面优于push_back(),但传递临时对象或对象实例时二者效率没有区别；
emplace_back()支持直接传递多个构造函数参数；
push_back()仅支持直接传递一个构造函数参数，若构造函数有多个参数，可以传递对象。