深入浅出Attribute （上）——Attribute初体验
深入浅出Attribute
小序：
注意：本次小序颇长而且没什么正事儿，建议大家直接跳到正文，以免浪费宝贵时间:)
积水潭桥旁的物美大卖场有两层——B1和B2。B1卖电器和日用品（概括起来说就是那些不能吃的——猫粮除外），B2是卖食品的，又分为两个区，南区是卖零食的，北区是卖蔬菜水果生肉熟肉的。以前转的最多的是南区，购物车里大包小包一堆零食还要再抱上两大桶可乐，衣着整洁的时候偶尔还假装斯文给打扮入时的小MM让个路、挤个眉弄个眼儿什么的；现在基本上只在北区转了，购物车里全是折价蔬菜大米油盐，每天都是裤衩背心、趿拉着拖鞋，经常是跟退休的大妈们混战在一起扒拉架豆角或者擗菜帮……
喔~~~逛超市最麻烦的倒不是买东西，而是排大长队付款——尤其是周末:p
不过，本周末晚上我可是碰见一猛人，PLMM。她先是从北区后场启动，嘁哩喀喳装了一堆菜到称重处过秤，然后灵活地绕过干货区，然后在到达南北区的中线的时候来了个急停。左顾右盼几秒钟后，“啪、啪”装了两大包FB面之后便突然启动杀入了零食林立的南区中场——只见她矫健的身影在零食区的货架间穿插自如、大搞S形机动，桑巴之态如入无人之境，几乎overload的购物车在她脚下，不，是手中！左盘右带、就像魔术师手中的道具一样灵活。她打开一张纸，大概是要买的东西，从上到下扫描一遍后自信地点了下头——看来是要买的东西已经买齐了，然后眯起眼睛、远远地望了一眼收银台，脸上略过一丝不易察觉的、邪邪的笑……
看！她加速了，加速了！！她已经冲过了饮料区，两个顾客横在过道出口、封住了她前进的道路。只见她又是一个急停，把车以90度角向左一推，然后再以90度角向右一转——这是多么流畅的普加乔夫眼镜蛇机动！两个顾客还没有反应过来，她已经杀出了饮料区，直奔收银台……
离收银台不足十码了！眼看就有两个顾客要卡在她前面交费了！怎么办！怎么办？！
她先是利用自己的速度优势杀到较近的一个顾客身旁，轻挑车头，打算用假动作骗过这名顾客，让这名顾客迫于压力进入另一付费通道。看！她成功了！！而这时，另一名顾客马上就要进入交费通道了——刹那间，她做出了另人不可思议的动作！她先是把车往左一带，然后又往右一拨，双手突然发力脚下同时加速——人车分过！人车分过！！！哇噻！！她又成功了！！此时，她面前只有收银员了！！面对收银员她丝毫没有迟疑、没有犹豫、没有任何放慢速度的意思——伟大的意大利左后卫！！！胜利是属于你的！！！
嘟~~~~~~~~~~~~~~
在警报响起的同时，收银员稳稳地将车抱入怀中！
冲撞收银员！超市管理员跑过来了，一边跑一边~~~好像是在掏牌儿~~~让我们看看他掏的是什么牌儿……哇哦！红牌，是红牌！！
两名保安走过来，准备把PLMM架出场外。超市管理员来到收银员旁边，察看收银员有没有受伤。
怎么回事？！场上一阵骚乱！一名保安倒在了地上，痛苦地捂着胸口在地上打滚！这到底是怎么回事？让我们看一下超市监控录像的慢动作回放……保安先是拉了一下MM的T Shirt，被MM用手拨开，走了两步之后，MM突然冲回来用头狠狠地顶在保安的胸口！保安凌空翻转，重重摔在地上！——God！这到底是怎么回事？！保安到底对MM做了什么，或者是说了什么，以致MM出此狠招？！
……
正文：
什么是Attribute？Attribute是干什么使的？Attribute与Property到底有什么区别？……
长久以来，这些问题一直困扰着并不怎么广大的C#初学者。原因大概有两个，一是Attribute平时不怎么常用（没用惯怎么可能常用吗！）二是这个家伙不太好翻译——它与Property这个词意义相近，都有“属性”这个词条（而且在HTML语言中，Attribute也的确与C#面向对象概念中的Property意思一致），因此很多译者，特别是C#刚刚出来那阵子，拿捏不好应该怎么翻译，搞的C#初学者一遇到“属性”就发懵、一遇到“Attribute”就发怵。现在情况还算比较明朗了，Attribute一般译作“特性”，Property仍然译为“属性”。
今天，先让我们来学习一下到底什么是Attribute并体验一下Attribute的威力，然后让我们彻底澄清Attribute与Property之间的区别。
什么是Attribute：
大多数书籍都喜欢讲——“Attribute是一种可由用户自由定义的修饰符（Modifier），可以用来修饰各种需要被修饰的目标”——如此晦涩的言辞，怎么可能让新手一下子明白呢？（不过，等你看完这篇文章、成为“老手”之后，你会发现这句话说得还是挺有道理的。）况且，修饰符（比如private、public、static、ref、out等等）都是C#语言本身的关键字，而Attribute看起来又与语言本身不着边际。God！Attribute到底是个什么东东呢？
其实特别简单——Attribute就是一种“附着物”——就像牡蛎吸附在船底或礁石上一样。这些附着物的作用是为它们的附着体追加上一些额外的信息（这些信息就保存在附着物的体内）——比如“这个类是我写的”或者“这个函数以前出过问题”等等。
你可能会问：这跟注释有什么区别呢？
当然有区别啦！注释是对程序源代码的一种说明，主要目的是给人看的，在程序被编译的时候会被编译器所丢弃，因此，它丝毫不会影响到程序的执行。而Attribute是程序代码的一部分，不但不会被编译器丢弃，而且还会被编译器编译进程序集（Assembly）的元数据（Metadata）里，在程序运行的时候，你随时可以从元数据里提取出这些附加信息来决策程序的运行。
口说无凭，举个例子你马上就会明白了——让我们来考虑这样一种情况：
有一个类，由两个程序员——小张和小李——共同维护。这个类是在项目中起一个“工具包”（Utilities）的作用（就像.NET Framework中的Math类一样），里面含了几十个静态方法（也就是用static修饰过的函数啦）。这些静态方法中，一半是小张写的、一半是小李写的；在项目的测试中，还有一些静态方法曾经出过bug，当然后来又被修正过了。这样，我们就可以把这些方面划分成这样几类：
我们分类的目的主要是在测试的时候可以按不同的类别进行测试、获取不同的效果——比如统计两个人的工作量或者对曾经出过bug的方法进行回归测试。
如果不使用Attribute，为了区分这四类静态方法，我们有两种方法：
1. 把这些信息体现在方法的名称中，看起来就像这样——
//...
public static void Li_Buged_Method_1(double arg1, double arg2) { /*...*/}
public static void Li_NoBug_Method_2(double arg1, double arg2) { /*...*/}
public static void Zhang_Buged_Method_3(double arg1, double arg2) { /*...*/}
public static void Zhang_NoBug_Method_4(double arg1, double arg2) { /*...*/}
//...
很显然，这样是行不通的，因为这样会在方法命名中遗留很多与程序逻辑本身无关的“垃圾信息”。举个极端点儿的例子：如果小张和小李调走了，由小赵和小孙接手他们的工作，后来小赵和小孙也调走了，由小刘和小王接手维护工作……旧方法的名字不敢改，新方法的名字要用新姓氏命名，时间一长，这个类就跟《百家姓》没什么区别了:p
2. 另一种方法是为每个方法加注释，看起来会是这样——
//...
public static void Method_1(double arg1, double arg2) { /*...*/} // Created By Li, Buged
public static void Method_2(double arg1, double arg2) { /*...*/} // Created By Li, NoBug
public static void Method_3(double arg1, double arg2) { /*...*/} // Created By Zhang, Buged
public static void Method_4(double arg1, double arg2) { /*...*/} // Created By Zhang, NoBug
//...
这样做的好处是清除了代码中的“垃圾信息”，但情况并没有好到哪儿去。为了统计程序员的工作量，你还得一边看注释一边计数，为了把出过bug和没出过bug的方法分开跑，你要在执行的时候不停地把这个方法注释掉（在调用前加//，取消它的执行）、为那个方法取消注释……如果是几十个方法还好办，如果是几千个呢？（别不相信，我在MSN测试组里呆着的时候，一组方法就有一千四百多个呢！）之所以出现这个问题，根本原因是注释会被编译器抛弃，因此在执行期注释丝毫帮不上我们的忙。
难道我们没有别的办法了吗？峰回路转，Attribute登场！
Attribute范例
请编译运行下面这个程序：
//====水之真谛====//
//上善若水,润物无声//
/* http://blog.csdn.net/FantasiaX */
//#define NOBUG
#define BUGED // C#的宏定义必须出现在所有代码之前。当前我们只让BUGED宏有效。
//#define LI
//#define ZHANG
using System;
using System.Diagnostics; // 注意：这是为了使用包含在此名称空间中的ConditionalAttribute特性
namespace AttributeSample
{
class ToolKit
{
[ConditionalAttribute("LI")] // Attribute名称的长记法
[ConditionalAttribute("BUGED")]
public static void Method1() { Console.WriteLine("Created By Li, Buged."); }
[ConditionalAttribute("LI")]
[ConditionalAttribute("NOBUG")]
public static void Method2() { Console.WriteLine("Created By Li, NoBug."); }
[Conditional("ZHANG")] // Attribute名称的短记法
[Conditional("BUGED")]
public static void Method3() { Console.WriteLine("Created By Zhang, Buged."); }
[Conditional("ZHANG")]
[Conditional("NOBUG")]
public static void Method4() { Console.WriteLine("Created By Zhang, NoBug."); }
}
class Program
{
static void
{
// 虽然方法都被调用了，但只有符合条件的才会被执行。
ToolKit.Method1();
ToolKit.Method2();
ToolKit.Method3();
ToolKit.Method4();
}
}
}
执行结果：
实例分析：
1. 在本例中，我们使用了ConditionalAttribute这个Attribute，它被包含在System.Diagnostics名称空间中。显然，它多半时间是用来做程序调试与诊断的。
2. 与ConditionalAttribute相关的是一组C#宏，它们看起来与C语言的宏别无二致，位置必需出现在所有C#代码之前。顾名思义，ConditionalAttribute是用来判断条件的，而这组宏就是将被ConditionalAttribute所判断的条件。凡被ConditionalAttribute“附着”了的方法，只有满足了条件才会执行。
3. 就像船底上可以附着很多牡蛎一样，一个方法上也可以附着多个ConditionalAttribute的实例。把Attribute附着在目标上的书写格式很简单——用方括号把Attribute一括就行了，后面紧接着写Attribute的附着体就行了。当多个Attribute附着在同一个目标上时，把这些Attribute的方括号一个挨一个地书写就行了（或者是在一对方括号中书写多个Attribute），而且不必在乎它们的顺序。
4. 在使用Attribute的时候，有“长记法”和“短记法”两种，请君自便J
由上面的第3和第4条我们可以推出，以下四种Attribute的使用方式是完全等价的：
[ConditionalAttribute("LI")] // 长记法
[ConditionalAttribute("NOBUG")]
public static void Method2() { Console.WriteLine("Created By Li, NoBug."); }
[Conditional("LI")] // 短记法
[Conditional("NOBUG")]
public static void Method2() { Console.WriteLine("Created By Li, NoBug."); }
[Conditional("NOBUG")] // 换序
[Conditional("LI")]
public static void Method2() { Console.WriteLine("Created By Li, NoBug."); }
[Conditional("NOBUG"), Conditional("LI")] // 单括号叠加
public static void Method2() { Console.WriteLine("Created By Li, NoBug."); }
当我们对Attribute的用途有所了解后，我们就可以向Attribute的本质进发了！
TO BE CONTINUE
请关注：
- 《深入浅出Attribute》（中）——Attribute的本质
- 《深入浅出Attribute》（下）——Attribute V.S. Property
Trackback: http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1627694