在前端面试中最常见的问题就是页面优化和缓存(貌似也是页面优化),被问了几次后心虚的不行,平然平时多少会用到一些,但突然问我,很难把自己知道的都说出来。页面优化明显不是一两句能够说完的,这两天总结了一下CSS相关的优化知识,写篇博客梳理一下,还望大家多多指教
关于CSS的优化工作主要从两个方面着手
CSS压缩并不是什么高端的姿势,但却很有用,其原理很简单,就是把我们CSS中没用的空白符等删去,达到缩减字符个数的目的
我们有这样一段CSS脚本
.test{ background-color:#ffffff; background-image:url(a.jpg); }
经过压缩后会变成这样
.test{ background-color:#fff; background-image:url(a.jpg)}
当然高级些的压缩工具也会帮我们优化一些语法,提供很多选项,让我们的压缩更有控制,之前在的公司不采用CSS压缩,所以我没有什么实践经验,自己写东西常用的是YUI Compressor,有很多在线版的很方便
大家有什么好的资源希望也推荐一下
Gzip是一种流行的文件压缩算法,现在的应用十分广泛,尤其是在Linux平台,这个不止是对CSS,当应用Gzip压缩到一个纯文本文件时,效果是非常明显的,大约可以减少70%以上的文件大小(这取决于文件中的内容)。想进一步了解gzip看看维基百科。
在没有gzip压缩的情况下,Web服务器直接把html页面、CSS脚本、js脚本发送给浏览器,而支持gzip的Web服务器将把文件压缩后再发给浏览器,浏览器(支持gzip)在本地进行解压和解码,并显示原文件。这样我们传输的文件字节数减少了,自然可以达到网络性能优化的目的。gzip压缩需要服务器的支持,所以我们需要在服务器端进行配置
当然除了gzip压缩,缓存也是我们需要注意的,这和CSS优化关系不大了,在说web优化的时候再说
除了压缩的方式,我们还可以通过少写CSS属性来达到减少CSS字节的目的,拿个最常见的例子
.test{ background-color: #000; background-image: url(image.jpg); background-position: left top; background-repeat: no-repeat; }
我们可以改写一下上面的CSS,达到同样的效果
.test{ background: #000 url(image.jpg) top left no-repeat; }
在CSS中还有很多类似的属性可以合写
font
{font-style: oblique; font-weight: bold; font-size: 16px; font-family: Helvetica, Arial, Sans-Serif;} {font: oblique bold 16px Helvetica, Arial, Sans-Serif;}
margin/padding
{margin-top: 5px; margin-right: 10px; margin-bottom: 20px; margin-left: 15px;} {margin: 5px 10px 20px 15px;}
{padding-top: 5px; padding-right: 10px; padding-bottom: 5px; padding-left: 10px;} {padding: 5px 10px} {padding-top: 5px; padding-right: 5px; padding-bottom: 5px; padding-left: 5px;} {padding:5px;}
background
{background-color: #000; background-image: url(image.jpg); background-position: left top; background-repeat: no-repeat;} {background: #000 url(image.jpg) top left no-repeat;}
border
{border-width: 2px; border-style: solid; border-color: #000;} {border: 2px solid #000;}
{border-top: 2px; border-right: 5px; border-left: 10px; border-bottom: 3px;} {border: 2px 5px 10px 3px;}
另外CSS3添加的很多属性如transform、animation相关的都可以合写,不一一列举,大家用的时候要注意
CSS的继承机制也可以帮我们再一定程度上缩减字节数,我们知道CSS有很多属性是可以继承的即在父容器设置了默写属性,子容器会默认也使用这些属性,因此如果我们希望全文字体尺寸是14px,大可不必为每个容器设置,只需要在body上设置就可以了。应用这个技巧,把CSS属性在可能的情况下提到父容器是可以帮我们节省CSS字节的,顺便说一下哪些属性可以继承
抽离CSS是指把一些通用的CSS放到一个文件内,而不是写道各个页面,这样一次下载后,其它页面用到的时候就可以利用缓存了,减少不必要的重复下载。
应用抽离原则,在很多时候我们把页面通用的CSS写到了一个文件,这样加载一次后就可以利用缓存,但这样做并不适合所有场景,以前我写CSS把一些前端插件用的CSS全写到了一个页面,但是有时候页面只会用一个Dialog、有的页面只用到了一个TreeView,但却把十多个插件的CSS都下载到了页面,这就是问题了,所以虽然把CSS写道一个文件可以减少http请求,但像刚才的这种情况是不应该这样做的,对一些所有页面都会用到的我们可以这样做,所以我们在抽离和拆分的时候可要想好了。
这个其实算不上是CSS优化,应该说是web优化用到了CSS的技巧,顺便提一下,有兴趣同学可以看看使用CSS sprites减少HTTP请求。
网络性能方面能想到的就暂时这么多了,希望大家帮忙指正和补充,看一些语法上的性能优化
相信做web的同学都知道这条建议,但为什么CSS放在页面顶部有利于网页优化呢?浏览器渲染页面大概是这样的,当浏览器从上到下一边下载html生成DOM tree一边根据浏览器默认及现有CSS生成render tree来渲染页面,当遇到新的CSS的时候下载并结合现有CSS重新生成render tree,刚才的渲染工作就白费了,如果我们把所有CSS都放到页面顶部,这样就没有重新渲染的过程了。对浏览器工作原理有兴趣的同学可以看看神文
浏览器的工作原理:新式网络浏览器幕后揭秘,相信会对浏览器工作原理有深入的认识。
类似的我们知道了这个也应该在脚本中注意尽量减少repaint和reflow,什么情况会导致这两种情况呢
reflow:当DOM元素出现隐藏/显示、尺寸变化、位置变化的时候都会让浏览器重新渲染页面,之前渲染工作白费了
repaint:当元素的背景颜色、边框颜色不引起reflow的变化是会让浏览器重新渲染该元素。貌似还可以接受,但如果我们在开始就定义好了,不让浏览器重复工作就更好了。
无论怎样生成的CSS,最终我们放到页面上得是静态普通文本,没有变量、计算神马的,CSS表达式是一种动态设置CSS属性的东东,被IE5-IE8支持,看一个大家常用的例子
body { background-color: expression((new Date()).getHours()%2?"#B8D4FF":"#F08A00"); }
这样我们赋予了CSS类似JavaScript的功能,CSS表达式非常强大,甚至可以使用CSS表达式实现 min-width 属性,隔行换色,模拟 :hover, :before, :after 等伪类,看起来能解决很多IE下的浏览器兼容性等问题,但是其带来的副作用超出我们的想象,这条CSS规则并不是只运行一次,为了确保有效性,CSS表达式会进行频繁的求值,当改变窗口大小,滚动页面甚至移动鼠标都会触发表达式进行求值,如此频繁的求值以至于浏览器的性能收到严重的影响。据《高性能网站建设建议》中的测试其执行次数远远超出我们想象,感兴趣同学可以进去看看,我们的建议就试尽量避免甚至不要使用CSS表达式。
不乱用CSS reset或属性设置
在网站建设中我们经常使用一些CSS reset,达到跨浏览器统一的目的,但是很多时候我们的CSS reset过于臃肿,主要有两个问题
前几天写了篇关于CSS reset的博客常见标签的默认属性值及相互作用——关于CSS reset的思考,都是一些个人认识,希望大家批评指正
CSS中的*代表通配符,虽然好用但使用不当这也是一个恶魔,比如
body * {padding:0;margin:0;}
我们以为这是对body的子结点都设置一些属性,但因为CSS继承特性的原因,页面所有元素都会接受这个规则,对于复杂的页面在性能上的影响还是很大的,这并不是说不能使用通配符,而是说使用的时候要注意范围。相信这个规则大家都知道,但是有一些隐式的通配符也需要我们的注意,比如
:visible{ padding:0; }
这样的几乎就和通配符一样,在使用的时候一定要注意范围限制问题
估计web开发的同学都看过MDN上Writing efficient CSS或者其各种翻译版本,文中总结了几点在书写CSS selector的意见,搞明白文中建议的一个前提是得知道CSS是从右到左解析的,而不是我们认为的从左到右,关于为什么这样做肯定是因为高效,不明就里的同学可以上网搜一下相关知识。
抄袭一下文章内容
这个应该是个常识,但很多同学都会误用,写出#test.info或者div#test这样的选择器,这个只能说是画蛇添足,id已经可以唯一而且最快的定位一个元素了
这个估计被误用的更多,如div.info这样的写法,其实我们可以直接写为.info,从右到左解析的原因可以知道为什么其低效,如果直接使用class不能达到目的,一般情况下应该是class设计的有问题,CSS需要重构了
这三条规则是想通的,因为从左到右解析关系,在CSS选择器中后代选择器非但没有帮我们加快CSS查找,反而后代选择器是 CSS 中耗费最昂贵的选择器。 它的耗费是极其昂贵的—特别是当选择器在标签或通用类别中,作者给的建议是当使用子选择器时要十分谨慎,能免则免。其开销可见一斑了。
对此我们可以通过具体类别——使用单一或尽量少的class解决。
平常用到和了解的关于优化CSS达到页面优化的手段就这些了,希望大家给出意见和补充。